Familles d'accueil et intervention jeunesse - Rapport du Groupe de ...

Familles d’accueil et intervention jeunesseAnalyse de la politique de placement en ressource de type familial 49UNE NORME DE SUIVIMINIMALDe plus, une fois l’enfant placé dans la famille d’accueilqui semble correspondre à ses besoins, on a tendance àmoins le visiter. En effet, la lourdeur de la charge detravail des intervenants à l’application des mesures faiten sorte que ce sont les cas urgents et les gestesprofessionnels obligatoires (associés à la judiciarisationpar exemple) qui occupent leur temps disponible. S’il nepose pas de problème important une fois placé « dans safamille d’accueil », l’enfant régresse dans l'ordre despriorités cliniques. Il n’est pas rare de rencontrer desenfants qui n’ont pas reçu la visite de leur intervenantsocial depuis plus de six mois et même un an. Leminimum de soutien de l’enfant placé n’est donc pastoujours assuré convenablement.La recherche indique que les risques d’échec du placementet de mauvais traitement des enfants en famille d’accueilsont plus élevés au cours des premiers mois 1 . On aégalement observé que les cas d’abus sont davantagesusceptibles de survenir dans les familles d’accueil où lesenfants sont moins visités par les intervenants sociaux etlorsque ces familles ne sont pas suffisamment suivies 2 .Le manque de ressources humaines est sans doute lepremier facteur responsable de cette situation. Ons’accorde pour dénoncer le trop grand nombre de casqu’ont à traiter les intervenants à l’application desmesures. Par exemple, le Child Welfare League ofAmerica, recommande une charge maximale de15 dossiers par intervenant à l’application des mesures,tandis qu’au Québec, celle-ci oscille régulièrement entre25 et 30.1BC Report of the Task Force on Safeguards for Children and Youth in Foster or group Home Care(1997). Victoria : British Columbia Ministry for Children and Families.ALBERS, E. C. • T. REILLY • B. RITTNER (1993). « Children in Foster Care : Possible Factors AffectingPermanency Planning ». Child and adolescent Social Work journal, 10, p. 329-341.SIMARD, M. • J. VACHON • S. BÉRUBÉ. (1998). Les familles d'accueil pour jeunes en difficulté auQuébec. Étude comparative des familles spécifiques et non spécifiques. Québec : UniversitéLaval – Centre de recherche sur les services communautaires.2Ryan, P. • K. Cole (1992). Maltreatment in Family Foster Care : A Survey of the States.National Foster Care Resource Center.