tartalom - Színház.net

ulását ünneplik. Közben megemlékeznekarról, aki ezt a kertet létrehozta, de egybaleset folytán már nem gyönyörködhetbenne. Az emberek elbeszéléséből tudjukmeg, hogy Markov megszállottan szerettea faluját, és nem tudta elviselni, hogysokan -- akár csalással iscsak saját előmenetelüket egyengetik.Sógora. számára például a falu ugródeszkaegy jó városi pozíció megszerzéséhez.Leleplezve a visszaéléseket, sok ellenségetszerez magának. Végül győz a gáncsoskodókellen, s a cseresznyéskert megvalósul.A két: szálon futó cselekmény (az ünnepés a múlt) egyetlen célja, hogy bemutassaAlekszandar Markovot, a da-rabfőhősét, akiben egyesül mindaz a tulajdonság,ami a szocialista hős típusátjellemzi. A dramatizálás nem sikerültigazán, a színpadi változat is inkábbepikus, drámai feszültség nélkül. Míg aszófiai Nemzeti Színház előadása jólsikerült, főként Velko Kancsi (AlekszandarMarkov) kiemelkedő játékának köszönhetően,a sumeni produkció nem sikerült.Egyetlen színész nem akadt, akimeggyőzőerővel játszotta volna szerepét.;A másik témakör általánosabb síkonmozog, filozófiája főként az általánosemberi értékekre és hibákra összpontosul.E művek dramaturgiája sokkal jobb. Atörténetek változatosabbak, és a szereplők, a problémák sokkal közelebbállnak hozzánk, hisz napról napra szembekerülünkvelük. Ugyanakkor a hősöknem oszlanak egyértelműen pozitív ésnegatív pólusra, jellemük sokkalmetaforikusabb. Legjobb példa erreSztaniszlav Sztratiev Autóbusza, melybenbevallottan nem jellemek, hanem jellemtípusokutaznak.A fesztiválon ennek a darabnak aperniki előadása volt az egyik legnagyobbmeglepetés és - legalábbis számomra - alegszebb élmény. Az anyag nem könnyű,Sztratiev művei általában csak aszínpadon, értő kezek munkája soránválnak valóban drámává. A színház fiatalrendezője, Zdravko Mitkov, ezt azátalakulást maradéktalanul véghez tudtavinni. Koncepciójában az első pillanatbanegy könnyed, komikus helyzettel találjukszemben magunkat. Miközben azonban abusz halad ismeretlen célja felé, a képegyre sötétebb, s a komikus helyzetekmögött feltárul az egyre komolyabb ésegyre kritikusabb háttér. Mikor a Virtuózkijön a sofőrtől, a néző nem tud-ja, sírjonevagy nevessen, mikor pedig hamarosan a Szerelmes lány megy beés jön ki, már eszünkbe se jut nevetni. Eza most már egyértelműen tragikus jeleneta darab igazi drámai csúcspontja. A\ többmint egy órán át csak asszisztáló lányfőszereplővé lép elő, erkölcsileg messzekiemelkedik társai közül. Mitkov adarabban rendkívüli mélységeket tár fel,igaz, ebben kitűnő színészekretámaszkodhatott. Ötletes volt a díszletmegoldása is. A debreceni színház előadásábanugyanis a buszt hátulról mutatták.Igy a színészek rendkívül szűkhelyre. szorultak, hiszen a busz csak aszínpad körülbelül harmadát foglalta el,míg a tér nagyobb része teljesen kimaradta játékból. Mivel pedig ma a buszban azülőhelyek nagyrészt előrenéznek, aszínészeknek igen természetellenes pózokatkellett felvenniök, hogy ne járszszanakvégig háttal a nézővérnek. A pernikiekoldalról mutatják a buszt, s az ígykialakult játéktér bőven elég mind-arra,amit ez a mozgalmas darab igényel.Sztratiev legújabb darabját, aMakszimalisztatot (Maximalista) aburgaszi szín-ház mutatta be, GriskaOsztrovszki ki-váló művész, a szófiaiSzínművészeti Főiskola tanárarendezésében.\ mű kiindulópontja egy ifjú házas-párés egy Ruhásszekrény együttélésé-nekkonfliktusa. E hármas legutolsó tagjaugyanolyan teljes jogú szereplő, mintmásik két társa. Emberi bűnöket éstársadalmi viszonyokat jelenít meg,melyek ellen a főszereplő Szlavcso azegyetlen, aki kész felvenni a harcot,Hagyományos jellemfejlődést csakSzlavcsónál és negatív irányba -- feleségénél,Vanyánál találunk. Az asszonyfokozatosan elfogadja a Ruhásszekrényáltal diktált körülményeket. A darabszerint a Ruhásszekrény emberré változik,Osztrcvszki rendezésében ez nem történikmeg, reális alak helyett metaforával él, ésez igen szerencsés megoldás.A fiatal színészek játéka kellemes élménytnyújtott, Violeta Djulgerova -Vanya megszemélyesítője - megérdemeltenkapott első díjat színészi játékáért.Sztratievnek két lelke van: egy költői ésegy szatirikus; prózájában az előbbi,dramaturgiájában az utóbbi van túlsúlyban.Forradalmasította a múlt századiklasszikusok példáját követő bolgár komédiaírást,.Egy paradox ötletből indul ki,majd ennek alapján bontja ki a témát, soknehézséget okozva a rendezők-nek.Beckett és lonesco kissé laboratorikus, kizárólag metaforákra, asszociációkraépülő abszurdjával szemben Sztratievinkább a kelet-európai talán leginkábbabszurd realizmusnak nevezhetőszínház képviselője, Mrozekhez, Vampilovhoz,Örkényhez áll közel. Darabjaibanaz elidegenedés, eltárgyiasulásnem kész tényként jelenik meg, hanemmint valami veszély, amely ellen fel kellvenni a harcot. Ilyen lvan Antonov harcaa Docenssel (Rámai fürdő), illetve aHivatallal (Velúrzakó), és így küzdSzlavcso a Ruhásszekrénnyel(Maximalista).Sztratiev igazi mai író: művei arrólbeszélnek, ami korunkban és társadalmirendünkben a legidőszerűbb probléma.Jordan Radicskov szintén ismert márnálunk. Több darabját (Zűrzavar, Január,Repülési kísérlet) váltakozó sikerrelmutatták be' a magyar színházak.\ fesztiválon a Januárt Radicskov„földijei " , a. mihajlovgradi színház társulataadta elő. Emlékszem még a kétévvel ezelőtti szófiai előadásra, ahol KrikorAzarjan egy sötét, sejtelmes világotmutatott be. Az ember megremegett,mikor nagy nyikorgással nyílt az ajtó, ésludvércek közlekedtek mindenfelé.Most Petar Alekszandrov megoldásateljesen más. Életvidám, nem hiányoznaka komikus élemek sem, és maradéktalanulélvezhetjük a színészek jókedvű,felszabadult játékát. Ebben az előadásbana ludvércek sem sejtelmesek, megjelenésükteljesen természetes.A két előadás között nem lehet értékrendetfelállítani. Radicskov legnagyobbérdeme éppen az, hogy művei igenszéles skálán értelmezhetők.Legújabb darabját, a Kosnicit (Kosa-rak)a kitűnő russzei színház előadásábanláttuk. 'Ez az egyetlen vidéki társulat,amely mindkét előadásával bejutott abefejező szakaszba. A darab főtémája azember élete, felgyülemlett történelmitapasztalata. Az író részben vígjátéki,részben filozofikusan költői formábantárja elénk az ember és a nagy folyó - azemberi élet„ az idő, a múlt és a jövőSzimbólumának kölcsönhatását.Radicskov, hűen önmagához, tréfásankétértelmű és kihívó. De ez a darabvitathatatlan szellemi értékei ellenére seméri cl az író eddigi műveinek színvonalát.Margarit Minkov eddig történelmi témákatdolgozott fel. Legújabb művé-nek,a Golemijat rodnak a cselekménye majátszódik. Ezt a darabot az országbanelőször a Sztara Zagora-i színház