Final Laporan PNPM Respek 2011 - psflibrary.org

serta penghematan waktu (rata-rata 30 menit sampai 1 jam untuk setiap perjalanan per orang)
karena tempat layanan kesehatan dan air yang lokasinya lebih dekat.
c) Dari sisi manfaat ekonomi, penghematan biaya hanya terjadi di Pustu Honelama. Tantangan
pemanfaatan memang belum sampai kepada manfaat ekonomi (penurunan pengeluaran atau
peningkatan pendapatan). Pembangunan jalan yang diharapkan dapat membuka kesempatan
ekonomi tidak terjadi karena jalan yang terbangun tidak bersifat menghubungkan dan
menghidupkan kegiatan ekonomi.
PUSTU Honelama memperlihatkan kemanfaatan dan efektifitas yang tinggi. Disini efektivitas biaya
dilihat dari seberapa banyak pustu dapat membantu dalam pemeliharaan kesehatan warga di
kampung yang bersangkutan. Untuk jamban dan tempat-tempat penampungan dan penyedia air,
yang dianggap efektif adalah yang berhasil mengurangi kejadian sakit bagi warga kampungnya.
Perhitungan dilakukan dengan menggunakan data yang didapat dari responden serta generalisasi
dari perhitungan berdasarkan jumlah warga atau kepala keluarga dari kampung yang bersangkutan.
Perhitungan biaya sakit tertentu (diare, ISPA dan sakit kulit) didapat dari laporan Economic of
Sanitation Impact (ESI) Bank Dunia untuk Papua, Papua Barat dan Indonesia.
Dengan jumlah Kepala Keluarga sekitar 800, Honelama merupakan kampung yang cukup besar.
Sebelum adanya pustu, sebagian besar warga berobat ke pusat kesehatan di luar kampung sehingga
seringkali menghabiskan ongkos serta biaya berobat yang cukup tinggi. Setelah adanya pustu di
desa, hampir semua keluarga pernah berobat ke pustu tersebut dengan rata-rata kunjungan sekitar
7 kali pertahun (data dari kuesioner yang sudah diolah). Besar biaya yang dapat dihemat untuk
setiap keluarga per kunjungan bisa mencapai Rp 4.500. Dari segi efektifitas, Pustu dapat menangani
sekitar 5600 kasus penyakit setiap tahunnya, atau sekitar 18 kasus perhari kerja. Cost Efficiency
Ratio (CER) sebesar 5331 menunjukkan biaya yang rendah untuk penanganan kasus penyakit secara
umum di kampung Honelama. Jika dibandingkan dengan pembangunan infrastruktur yang sama oleh
Pemda di Papua atau Papua Barat yang pada umumnya bisa mencapai biaya sebesar Rp 350 juta dan
CER sebesar 12.500. Contoh perhitungan CER dapat dibaca di lampiran 2.
“ anak saya sakit, lidah terbakar, panas kepala batuk, panas dingin dan malam menangis..,
saya bawa ke posyandu, tapi suntik yang belum… sudah 4 kali ke pustu bidan kasih obat,
tidak bayar….. senang datang ke pustu”
(Catatan wawancara Namira Wenda, Honelama)
55