Riassunto Penco - Appunti Unict

Ragionandoci ne deriviamo che:
• non esiste un gruppo di proprietà che riesca a definire tutti e soli i giochi
• non esiste una essenza comune a tutti i giochi, solo somiglianze e differenze
• non esiste un insieme di proprietà necessarie e sufficienti a definire ogni caso di gioco
Come è possibile che pur non essendoci una definizione univoca di gioco siamo comunque in
grado di usare il predicato "gioco"?
"Spesso varie esemplificazioni di un concetto sono imparentate tra loro come i membri di una
famiglia: qualcuno ha certi caratteri in comune con altri, ma non è detto che via sia un
carattere comune a tutti i membri della famiglia".
La presentazione delle idee di Wittgenstein sui predicati di somiglianza di famiglia non
sarebbe completa senza l'idea di schema o prototipo.
Vi sono due modi diversi di usare una immagine:
-­‐ come immagine di un esemplare
-­‐ come immagine di un tipo, ossia schema di una serie di oggetti che, per quanto imparentati,
sono diversi tra loro
L'immagine di una foglia può' essere la rappresentazione di una singola foglia o di uno schema
prototipico di foglia in generale. Le riflessioni di Wittgenstein sulle somiglianze di famiglia e
sui prototipi aprono sono spesso rielaborate successivamente da altri filosofi. Putnam ad
esempio sviluppa un argomento basato sul concetto di "deferenza". e sulla comprensione di
parole comuni e apparentemente padroneggiate da tutti i parlanti. La comprensione della
parola "oro" è differente da un soggetto comune ad un orefice. Come facciamo a capirci se i
concetti, le immagini e le credenze connesse alla parola oro sono differenti in ciascun
parlante?
-­‐ perché il significato è qualcosa di condiviso dalla comunità dei parlanti (che spesso usano
una parola deferendo ad altri la responsabilità del suo uso corretto o del suo significato
preciso)
-­‐ c'è uno stereotipo semplificato per tutti gli individui della comunità
In parole povere: nessun singolo parlante conosce in modo esaustivo il significato delle
parole. La conoscenza del significato è distribuita nella società e i parlanti normalmente
deferiscono agli esperti molti aspetti del significato, utilizzando stereotipi semplificati.
(pensando alle tigri ognuno lo fa secondo uno stereotipo, solo un esperto distingue tra le
moltitudini di varianti).
Frames e reti semantiche
Minsky si rifà direttamente a Wittgenstein e all’idea di somiglianze di famiglia, presentando il
concetto di frames. Un frame è una struttura dati (o quadro di riferimento) che rappresenta le
caratteristiche di un concetto, ma per ogni caratteristica del concetto fornisce una serie di valori
possibili e un valore default (predefinito, valido fino a prova contraria), in mancanza di ulteriori
informazioni. In tal modo un frame si può facilmente cambiare e arricchire. I valori di default
contribuiscono a formare uno stereotipo. A livello di sistema computazionale ci saranno funzioni
specifiche che vengono attivate quando le informazioni sono discordanti con i valori del frame. I
frames sono organizzati in reti (reti semantiche) e si distinguono dagli insiemi di postulati di
significato tradizionali per la presenza di valori di default. Per essere tradotta in un insieme di
postulati di significato, una rete semantica deve utilizzare forme diverse dal calcolo predicativo
classico (logiche non monotone o probabilistiche) boh ????