disponibile in formato PDF - Stampa alternativa

E’ un esempio da seguire, ma nello stesso tempo un caso unico al
mondo. L’importante è che un’avanguardia in questo senso ci sia,
che sia possibile avere ben presenti modelli di sviluppo sostenibili,
e che la filosofia di compensazione alternativa trovi una più larga
diffusione, anche grazie ad esempi come quelli di Gil.
Il copyleft, come ampiamente spiegato nelle pagine di questa tesi,
non è contrapposto al copyright, ma è su di esso che si appoggia
per garantire tutta una serie di libertà all’autore e al pubblico. Il
diritto d’autore e tutto il tradizionale apparato editoriale, se restano
appoggiati su una base di rigidità e centralizzazione assoluta nella
gestione dei diritti, sono destinati a crollare in un mondo come
quello attuale (e futuro) basato sulle comunicazioni di massa.
Internet è il mondo decentrato per eccellenza, dove tutte le
distinzioni tra editore, autore e distributore si assottigliano fino a
scomparire. Quindi il diritto d’autore se vuole uscire a testa alta da
questo mutato contesto editoriale deve armonizzarsi, adattandosi a
questa nuova realtà fatta di soggetti e interessi nuovi. Sarebbe
auspicabile l’allentamento della rigidità della tutela data dal
copyright, magari abbreviando la sua durata, rendendolo il
copyright rinnovabile in tempi ragionevoli, eliminando l’attuale
enorme lasso di tempo in cui le opere sono protette dal copyright.
In attesa che le leggi si conformino alla realtà di Internet, tutto un
nuovo assetto editoriale, quello copyleft, sta emergendo e sta
dimostrando come una strada alternativa, per la protezione e la
diffusione della creatività, è possibile.
147