il kimmeridgiano delle prealpi veneto-trentine: fauna e biostratigrafia
il kimmeridgiano delle prealpi veneto-trentine: fauna e biostratigrafia
il kimmeridgiano delle prealpi veneto-trentine: fauna e biostratigrafia
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
96 CARLO SARTI<br />
NEBRODITES AGRIGENTINUS<br />
NEBRODITES DOUBLIERI<br />
NEBRODITES LAVARONENSIS nuova specie<br />
La revisione dei Nebrodites del gruppo agrigentinus<br />
è stata proposta da Sarti (Atti del Convegno<br />
"Foss<strong>il</strong>i, Evoluzione, Ambiente", Pergola 1990, in<br />
stampa) a cui si rimanda per una trattazione completa.<br />
Per quanto riguarda la descrizione e la discussione<br />
della specie Nebrodites ferrarii si rimanda a Sarti<br />
(1988b)<br />
NEBRODITES HOSPES HOSPES<br />
(Neumayr, 1873)<br />
Tav. 15, fig.2; Fig.41H-I-L n.t.<br />
1873 Perisphinctes hospes NEUMAYR, p.185,<br />
Tav.39, fig.3a-b<br />
1966 Nebrodites (Nebrodites) hospes suteri<br />
n.subsp. GEYSSANT, p.107, Tav.l, fig.2, 3, 4<br />
1978 Nebrodites hospes minor (Quenst.) - OLO-<br />
RIZ, p.172, Tav. 14, fig.l<br />
1986 Nebrodites hospes (Neum.) - SARTI, p.509,<br />
Tav.6, fig.6 (cum syn.)<br />
Materiale: N. inv. V350-350, A83C, A368C,<br />
ME668.<br />
Misure:<br />
N. inv. D 0 H S O/D H/D S/D<br />
olotipo 34 16,32 9,86 7,14 0.48 0,29 0,21<br />
A368C 48,3 23,2 14.6 -- 0.48 0.302 -<br />
V350-350 38 19 10,7 8.2 0.5 0.281 0,215<br />
ME668 42,2 24,1 9.7 - 0.571 0.229 -<br />
Osservazioni: la sottospecie presenta una certa variab<strong>il</strong>ità<br />
per quanto riguarda <strong>il</strong> diametro ombelicale,<br />
<strong>il</strong> numero di coste e la maggiore o minore pro-<br />
SUBSP. AGRIGENTINUS<br />
SUBSP.CONTORTUS<br />
SUBSP.DOUBLIERI<br />
SUBSP. VENETIANUS<br />
MORF. AGRIGENTINUS<br />
MORF.SARTORIUSI<br />
MORF.CONTORTUS<br />
MORF.ALTIFURCATUS<br />
MORF.MULTICOSTATO<br />
MORF.DOUBLIERI<br />
versione <strong>delle</strong> coste secondarie. Geyssant (1966) ha<br />
distinto le forme a forte densità di costolazione e<br />
ombelico largo come nuova sottospecie "hospes suteri";<br />
non esistono discontinuità tra hospes hospes<br />
e hospes suteri (si veda la curva di costolazione),<br />
ma sono stati descritti in letteratura tutti i termini<br />
intermedi tra le forme a minore densità di costolazione<br />
(hospes hospes in Neumayr, 1873) e quelle a<br />
maggiore densità (subspeciotipo de\Yhospes suteri).<br />
Poiché quindi non vi è discontinuità , ma solo ampia<br />
variab<strong>il</strong>ità diventa inut<strong>il</strong>e la distinzione di questa<br />
sottospecie. La differenza nel numero di coste<br />
tra l'olotipo di hospes hospes e <strong>il</strong> subspeciotipo di<br />
hospes suteri è , al diametro massimo dell'olotipo<br />
di hospes hospes (38 mm) di 12 coste, mentre al<br />
D.max. del subspeciotipo hospes suteri (48 mm) la<br />
differenza con l'esemplare che presenta meno coste<br />
(N. hospes hospes figurato in Quenstedt, 1888, come<br />
Idoceras ba/derum, a Tav. 108, fig. 12) è di 19<br />
coste. Gli esemplari della piattaforma atesina studiati,<br />
si pongono tra questi due estremi.<br />
L'esemplare figurato da Oloriz (1978) a Tav. 14,<br />
fig.l come N.hospes minor è un hospes hospes, infatti<br />
la sua curva di costolazione è molto diversa da<br />
quella di hospes minor e l'esemplare ha alcune coste<br />
intercalari solo vicino all'apertura; si tratta forse<br />
di un termine intermedio ad hospes minor, ma comunque<br />
molto più vicino ad hospes hospes. Nebrodites<br />
hospes minor infatti possiede abbondanti coste<br />
triforcate e intercalari su tutta la conchiglia e la<br />
sua curva di costolazione decresce con l'ontogenesi,<br />
mentre in Nebrodites hospes hospes la curva di<br />
costolazione non decresce mai.<br />
Attribuzioni biostratigrafìche: i nostri esemplari sono<br />
stati raccolti nella Z.a Herbichi.