disponibile in formato PDF - Stampa alternativa

Il problema dell’uso medico di stupefacenti ha riguardato prevalentemente
i farmaci oppiacei ed il metadone. Sui derivati della
cannabis, hashish e marijuana, vi sono stati pochi pronunciamenti
da parte della magistratura. Vediamoli in dettaglio.
Nella seconda metà degli anni settanta si ha la prima pronuncia
della prima sezione della Corte di Cassazione, che aveva ritenuto
che: «… l’hashish è una sostanza del tutto priva di effetti curativi,
gravemente dannosa alla salute, che produce fenomeni allucinatori
e che determina in breve uno stato di dipendenza». 1
Due anni dopo, sempre la prima sezione della Corte di Cassazione
aveva ribadito che: « … l’hashish è una sostanza del tutto priva
di effetti curativi, anzi gravemente dannosa per la salute … ». 2
Le pronunce risentivano del clima di sottovalutazione scientifica
di cui era oggetto la cannabis e quindi non vi è da stupirsi molto.
Gli organi giudiziari non potevano avere nozioni mediche, ancor
più se queste ultime erano pressoché sconosciute persino all’interno
della classe medica.
Dopo qualche anno il Tribunale penale di Roma ritenne in una
sentenza che: «Pur in presenza di tossicodipendente che faccia uso
di hashish per evitare di ricorrere alla più dannosa eroina, non può
riconoscersi la condizione di non punibilità dell’uso personale
terapeutico nel caso di detenzione di ben 880 grammi di hashish».
3 Comunque, in tale sentenza, fu riconosciuta all’imputato
l’attenuante di avere agito per motivi di particolare valore morale
e sociale in quanto egli, pur essendo tossicodipendente e detentore
di hashish, aveva fatto ricorso a tale sostanza allo scopo di abbandonare
l’uso della più dannosa eroina. Nella motivazione di que-
3 Sentenza del 28/5/1979, in Rivista del Foro Italiano, 1980, parte II, p. 266.
4 Sentenza n. 7761 del 17/8/1982, in rivista La giustizia penale, 1983, parte seconda,
p. 298.
5 Sentenza n. 8839 del 20/10/1984.
174