disponibile in formato PDF - Stampa alternativa

tato percepiva un reddito stabile, per cui si poteva ragionevolmente
presumere che non ricorresse alla vendita di stupefacenti
per il suo sostentamento; le modalità di custodia della sostanza
non facevano presumere che la persona fosse dedita allo spaccio.
Il giudice assolse Chiellini perché «il fatto non costituisce reato».
Il magistrato in sostanza ha ritenuto che Chiellini detenesse la
sostanza per uso personale.
Per la prima volta un Tribunale italiano ha riconosciuto, nelle sue
motivazioni che un derivato della cannabis può essere usato «a scopo
terapeutico». La sentenza è ancor più significativa in quanto
contro di essa non è stato proposto appello. Essa è definitiva e
costituirà precedente giurisprudenziale per casi futuri.
Sul fronte della giurisprudenza civile, nel 2002, la signora A.B.,
affetta da tumore in fase terminale si è rivolta, con ricorso urgente,
al Tribunale di Venezia per sentir dichiarare la condanna dell’Azienda
Sanitaria Locale di S. Donà di Piave. La signora accusava
dolori fortissimi e, pur assumendo alte dosi di farmaci analgesici,
non riusciva ad avere sollievo. I farmaci anzi le causavano
effetti collaterali insopportabili. La signora produsse in giudizio
una relazione medica, elaborata grazie alla consulenza medicolegale
dell’Associazione Cannabis Terapeutica, nella quale era prescritto
il ricorso a farmaci contenenti cannabinoidi a fine antidolorifico.
Il giudice ha accolto la richiesta della signora ordinando,
7 «La Repubblica tutela la salute come fondamentale diritto del cittadino ed interesse
della collettività, e garantisce cure gratuite agli indigenti». Costituzione italiana,
articolo 32, comma 1.
8 «La Repubblica riconosce e garantisce i diritti inviolabili dell’uomo, sia come
singolo sia nelle formazioni sociali ove si svolge la sua personalità, e richiede l’adempimento
dei doveri inderogabili di solidarietà politica, economica e sociale».
Costituzione italiana, articolo 2.
177