disponibile in formato PDF - Stampa alternativa

dation non viola l’Act.
Tra approvare e prescrivere passa la differenza che è possibile riscontrare,
ad esempio, tra la California e l’Arizona. Anche l’Arizona,
infatti, aveva approvato una legge sulla marijuana medica nel
1996. Ma, anziché specificare «uso approvato da un medico», essa
aveva previsto «uso prescritto da un medico». Aspetto che ha reso
la legge di fatto inapplicabile.
Il rapporto IOM
Nel 1999 l’americano Institute of Medicine (IOM) pubblica il
rapporto Marijuana and Medicine: Assessing the Science Base, chiaramente
a sostegno dell’uso medico della marijuana e della sperimentazione
sui cannabinoidi, incluso il “famigerato” THC. Tra le
recommendations si possono citare le seguenti:
a) i differenti modi con cui i cannabinoidi agiscono sulla fisiologia
umana sottolineano la varietà dei loro potenziali usi terapeutici;
b) i dati scientifici mostrano chiaramente i potenziali usi terapeutici
dei cannabinoidi, in primo luogo il THC, nella terapia del
dolore, nel controllo della nausea e del vomito e nella stimolazione
dell’appetito;
c) gli effetti dei cannabinoidi sulla psiche, quali la riduzione dell’ansia
o l’euforia, possono essere piacevoli per alcuni pazienti e
indesiderabili per altri pazienti. Tali effetti possono migliorare le
virtù medicinali della cannabis e dovrebbero essere tenuti in considerazione
negli esperimenti clinici;
d) i dati sui consumi né supportano né smentiscono l’idea che l’uso
medico della cannabis porti ad un aumento dell’abuso di droga.
Ad ogni modo, si tratta di una questione da non considerare
nella valutazione delle potenziali virtù terapeutiche della marijuana
e dei cannabinoidi;
e) fino a che non saranno disponibili altre modalità rispetto alla
30