macroinvertebrati acquatici e direttiva 2000/60/ec (wfd) - IRSA - Cnr

elementi sull’attribuzione di tratti fluviali a ‘tipi’ per la
WFD. Inoltre, in Buffagni et al., 2007a, vengono
riportati diversi esempi di sequenze riffle/pool in tipi
fluviali diversi.
Fondamento logico
Da un punto di vista geomorfologico, un corso
d’acqua può essere concettualizzato come una serie
di sequenze riffle/pool che si susseguono (Church,
1992). Le zone di passaggio tra riffle e pool possono
essere considerate degli ecotoni, cioè zone di
cambiamento tra aree relativamente omogenee.
Piuttosto che essere due tipi discreti di habitat, i riffle
e le pool formano gradienti che si ripetono con
transizione fra aree erosionali e deposizionali e che
sono ordinati sequenzialmente lungo il corso dei
fiumi. Velocità di corrente, profondità e tipo di
substrato esibiscono marcati cambiamenti fra le due
unità (Ward & Wiens, 2001). L’identificazione di tali
aree riveste un ruolo importante nella valutazione
della qualità ecologica dei fiumi e nei piani di
riqualificazione ambientale dei corsi d’acqua (e.g.
Sear et al., 2000; 2003). In tipi fluviali diversi la
comunità bentonica potrà rispondere in modo
differente alle pressioni antropiche nelle due aree
(i.e. pool e riffle), richiedendo la raccolta del
campione in una sola delle due (e.g. quella che
risponde maggiormente alle pressioni) o in entrambe
(Brabec et al., 2004; Buffagni et al., 2004a; Parsons
& Norris, 1996; Roy et al., 2003). L’individuazione
della sequenza riffle/pool oltre ad essere importante
per il corretto campionamento consente di
posizionare con precisione la stazione per il
rilevamento delle caratteristiche idromorfologiche e
per il campionamento di eventuali altri elementi
biologici di qualità, in relazione agli invertebrati.
3.2 Stima della composizione in microhabitat e
allocazione delle unità di campionamento
La percentuale di occorrenza dei singoli habitat deve
essere registrata a step del 10%, dal momento che il
numero totale di unità di campionamento da
raccogliere è 10. Ogni 10% corrisponderà quindi ad
una unità di campionamento. Eventuali altri
microhabitat che dovessero essere presenti con
percentuale inferiore al 10% devono essere registrati
come presenti. La quantificazione dell’occorrenza di
ciascun microhabitat deve essere registrata nella
scheda di campo (Figg. 7-8). Per definire le
percentuali di occorrenza dei microhabitat, il
substrato minerale e quello biotico devono essere
considerati come un unico layer. La somma di tutti gli
habitat registrati (minerali e biotici) deve dare 100%.
Se il substrato minerale è ricoperto totalmente o
quasi da formazioni biotiche (ad esempio alghe,
muschi, film batterici, crisofite e.g. Hydrurus foetidus)
Notiziario dei Metodi Analitici n.1 (2007)
12
o da un sottile strato di materiale fine inorganico o
organico, ciò deve essere segnalato sulla scheda di
campo (nell’apposito riquadro). In tal caso si
procederà all’allocazione delle unità di
campionamento in relazione all’occorrenza dei
microhabitat minerali sottostanti. Ad esempio, se gli
habitat minerali sono uniformemente ricoperti da un
evidente feltro perifitico, la decisione in merito al
posizionamento delle unità di campionamento
dipenderà dall’occorrenza dei diversi microhabitat
minerali. Tale ragionamento non troverà
applicazione se lo strato sovrastante biotico
dovesse impedire un’efficace valutazione dello
strato minerale sottostante e.g. nel caso di
copertura macrofitica dell’intero alveo fluviale; in tal
caso, la distribuzione delle unità di campionamento
verrà condotta, come di norma, osservando dall’alto
il mosaico di aree a diverse caratteristiche di
habitat.
All’interno dell’area in cui il campionamento deve
essere effettuato, ove possibile, le unità di
campionamento dovranno essere adeguatamente
distribuite tra centro alveo e rive, habitat lentici e
habitat lotici.
Per facilitare la stima della percentuale di presenza
dei diversi tipi di substrato si suggerisce, soprattutto
le prime volte che si effettua il campionamento, di
tenere in considerazione i seguenti elementi:
• è possibile identificare tre transetti ideali lungo
cui effettuare la quantificazione di habitat,
posizionando quindi 3 unità di campionamento
per ciascun transetto in funzione dell’occorrenza
dei substrati lungo il transetto stesso;
• la decima unità di campionamento verrà
posizionata al di fuori dei tre transetti, in
relazione all’occorrenza degli habitat e in
considerazione delle unità di campionamento
già effettuate;
• l’ampiezza di ciascun transetto in cui effettuare
la quantificazione dell’occorrenza dei
microhabitat può essere fissata in 2 metri;
• i transetti disteranno l’uno dall’altro di 5, 10, 15 o
20 metri in relazione alle dimensioni (i.e.
larghezza) dell’alveo bagnato.
Un esempio pratico di posizionamento delle unità di
campionamento è riportato in Fig. 6, dove viene
indicata l’occorrenza dei diversi habitat
separatamente per l’area di pool e quella di riffle.
La procedura qui descritta, una volta ottenuta la
sufficiente esperienza in campo nella stima
dell’occorrenza dei microhabitat, potrà rivelarsi non
più necessaria.
Come si nota nell’esempio di Fig. 6, l’occorrenza
dei diversi habitat può essere differente per pool e