macroinvertebrati acquatici e direttiva 2000/60/ec (wfd) - IRSA - Cnr

delle comunità macrobentoniche del fiume Po a
Pontelagoscuro (Battegazzore, 1991; Battegazzore
et al., 1992). Successivamente, tra giugno e luglio
del 1990, sono state campionate dieci località
presenti lungo l’intera l’asta fluviale, da Villafranca P.
a Pontelagoscuro (Battegazzore, 1991;
Battegazzore et al., 1992). In entrambi gli studi sono
stati utilizzati campionatori a lamelle di masonite
come substrati artificiali. Tra l’estate del 1992 e
quella del 1993 è stata effettuata un’altra indagine
sui macroinvertebrati bentonici nel nodo Lambro-Po
(Battegazzore et al., 1997), raccolti mediante la
stessa tecnica. Successivamente, CNR-IRSA ha
condotto un analogo studio tra 1995 ed il 1996, nello
stesso tratto (Galli et al., 1996), che ha preceduto la
conduzione di un’intensa campagna di studio degli
aspetti qualitativi dell’intera asta fluviale del Fiume
Po, con l’inclusione delle comunità di
macroinvertebrati bentonici (Buffagni et al., 2000a;
2000b). Nel corso di tale studio, è stata fornita una
lettura omogenea della qualità biologica di alcune
aree del fiume Po, in riferimento sia alle variazioni
longitudinali (11 stazioni lungo il fiume) sia alle
differenze stagionali (4 diverse stagioni) (Buffagni et
al., 2000a; 2000b). Successivamente
(estate/inverno 2004), CESI Spa, in collaborazione
con CNR-IRSA, ha condotto un’ulteriore campagna
di campionamento nel nodo Lambro-Po, al fine di
valutare lo stato di qualità delle acque del Po e di
testare nuovi metodi per l’implementazione della
WFD nei grandi fiumi (Buffagni et al., in
preparazione). Complessivamente, le campagne di
studio e monitoraggio sopra elencate hanno
condotto alla raccolta nel fiume Po di oltre 200
campioni di fauna bentonica mediante la tecnica di
substrati artificiali a lamelle.
Altre ricerche, effettuate mediante l’impiego di
substrati artificiali di natura differente, il cui utilizzo in
alternativa al retino è stato comunque suggerito
(Solimini et al., 2000), sono state effettuate nel tratto
cittadino del fiume Tevere.
Da un punto di vista metodologico, è stato
ripetutamente evidenziato come diverse tecniche di
raccolta del campione biologico e diversi criteri di
applicazione di indici biotici nei grandi fiumi possano
condurre a giudizi di qualità molto differenti tra loro.
Risulta quindi importante giungere ad un sufficiente
livello di standardizzazione nella raccolta del
campione per poter poi correttamente stimare la
qualità biologica (e.g. Buffagni et al., 2000b). Gli
studi e le sperimentazioni effettuati hanno
dimostrato, oltre alla validità tecnico-scientifica
dell’uso dei substrati artificiali a lamelle, la sua reale
applicabilità su larga scala e per studi di routine.
Peraltro, tale tecnica, nonostante gli indiscussi
vantaggi brevemente riassunti nel presente
contributo, è stata solo saltuariamente impiegata per
Notiziario dei Metodi Analitici n.1 (2007)
73
il monitoraggio biologico standard dei grandi fiumi
italiani, anche per l’assenza di un protocollo
facilmente utilizzabile. Il protocollo qui presentato
potrà costituire una base comune per l’acquisizione
delle informazioni richieste per l’implementazione
della WFD ad opera delle Agenzie operanti sui
grandi fiumi, che risultano tuttora sprovviste di un
metodo standard di raccolta dei macroinvertebrati
bentonici.
1.7 Riassunto operativo della procedura
Il tipo di campionamento proposto è quantitativo,
poiché la superficie da campionare è definita dal
numero e dalla superficie dei substrati artificiali
immessi nel fiume. Si tratta inoltre di un
campionamento habitat specifico.
La tecnica di campionamento prevede:
• l’uso di substrati artificiali (SA) a lamelle di faesite
grezza;
• il posizionamento di gruppi di SA appesi a
strutture galleggianti e sospesi in acqua;
• il recupero, dopo circa un mese, dei gruppi di SA
precedentemente posizionati e lo smistamento
degli invertebrati ad essi adesi;
• il trattamento, in campo e/o in laboratorio, dei
taxa catturati.
In funzione del tipo di monitoraggio, potrà essere
richiesto il campionamento con un numero diverso
di SA e l'eventuale integrazione con campioni
raccolti su macrofite acquatiche.
2. STRUMENTI PER IL CAMPIONAMENTO
2.1 I substrati artificiali per il campionamento
degli organismi macrobentonici nei fiumi non
guadabili
I substrati di cui si suggerisce l’utilizzo per i
campionamenti nei fiumi non guadabili sono del tipo
Hester-Dendy modificato (e.g. Cairns & Dickson,
1971; Battegazzore, 1994). In particolare, la
versione qui descritta è quella già estesamente
utilizzata in studi nei fiumi Po (Battegazzore et al.,
1991; Buffagni et al., 2000b) e Tevere (Battegazzore
et al., 1995).
Ogni singolo substrato artificiale è costituito da dieci
lamelle quadrate di faesite grezza o masonite, di
100 cm 2 di superficie per ciascuna delle due facciate
e 2-3 mm di spessore (Fig. 1).
Le lamelle sono fissate al centro da una o due barre
filettate metalliche (lunghe 10-12 cm e con diametro