macroinvertebrati acquatici e direttiva 2000/60/ec (wfd) - IRSA - Cnr

modulo di calcolo secondo cui viene effettuata la
valutazione della qualità ecologica i.e. moduli di
classificazione tipo specifici, attualmente in fase di
completamento.
Per il monitoraggio operativo, con l’esclusione dei
siti di riferimento eventualmente inclusi nella relativa
rete di monitoraggio e dei grandi fiumi di pianura, il
livello di famiglia è considerato sufficiente.
Per il monitoraggio di sorveglianza e per quello
investigativo, nonché per i siti di riferimento e per i
grandi fiumi di pianura, l’identificazione richiesta è
fino al livello di genere per alcuni taxa (Ghetti, 1997;
APAT & IRSA, 2003), secondo quanto già in uso per
il metodo IBE, e al livello di Unità Operazionale per
gli Efemerotteri (Buffagni, 1999; 2002; Buffagni &
Belfiore, 2007).
In futuro, alcuni moduli di classificazione potranno
prevedere approfondimenti tassonomici a livello di
Unità Operazionale per gruppi diversi dagli
Efemerotteri (e.g. Ditteri, Plecotteri, Odonati).
Fondamento logico
Per il monitoraggio operativo il livello di
identificazione richiesto è quello di famiglia, in
accordo con quanto ritenuto necessario e sufficiente
a livello europeo per la classificazione di qualità
ecologica (Buffagni et al., 2007c). Livelli di
identificazione più dettagliati sono richiesti
nell’applicazione di altri tipi di monitoraggio quali il
monitoraggio di sorveglianza o nella
caratterizzazione dei siti di riferimento. In ogni caso
lo sforzo richiesto per l’identificazione tassonomica è
paragonabile a quello richiesto dal metodo IBE. Gli
Efemerotteri sono l’ordine per cui sono richiesti
approfondimenti che coincidono con le Unità
Operazionali. Si tenga presente che l’Unità
Operazionale è un livello intermedio tra la specie e il
genere e non comporta di norma uno sforzo di
identificazione superiore rispetto a quello previsto
dal genere.
In termini generali, per il monitoraggio operativo il
dettaglio di identificazione richiesto è sensibilmente
inferiore a quello dell’IBE; per gli altri due tipi di
monitoraggio, il dettaglio di identificazione richiesto è
identico a quello dell’IBE con la sola eccezione degli
Efemerotteri, per i quali è richiesto un lieve
approfondimento.
A livello europeo, molti paesi hanno deciso di
utilizzare sistemi che si basano su identificazioni
specifiche (e.g. Austria, Germania, Slovenia), altri -
quali la Francia - richiedono l’identificazione della
maggior parte dei taxa a livello di genere, con
alcune eccezioni che prevedono la sotto-famiglia o
la famiglia (Usseglio-Polatera et al., 2007).
Notiziario dei Metodi Analitici n.1 (2007)
24
9. STAGIONE DI CAMPIONAMENTO
Le indicazioni circa la stagione di campionamento
sono qui molto generali e non hanno la pretesa di
sostituirsi alle linee guida già in uso. La maggior
parte delle popolazioni di invertebrati bentonici sono
soggette a cicli vitali stagionali; pertanto, per poter
correttamente definire la composizione tassonomica
di un sito, le abbondanze degli individui e la
diversità, le stagioni di campionamento devono
essere chiaramente stabilite. In molti tipi fluviali
italiani, le stagioni migliori per il campionamento
sono: inverno (febbraio, inizio marzo), tardaprimavera
(maggio), e tarda estate (settembre). La
stagione di campionamento più adatta è soprattutto
legata al tipo fluviale in esame; peraltro, in alcuni tipi
fluviali il campione raccolto in diverse stagioni porta
a risultati del tutto comparabili, non richiedendo una
particolare modulazione del campionamento nel
corso dell’anno. Un’indicazione in merito alla
stagione più adatta per il campionamento sarà
inclusa nella descrizione del modulo di valutazione
di qualità per un determinato tipo fluviale.
In termini generali, si ritiene che due/tre stagioni di
campionamento, nell’anno in cui un sito sia inserito
nei piani di monitoraggio, siano sufficienti per
operare una classificazione di qualità ecologica (i.e.
non sono necessari quattro campioni per anno). Per
il monitoraggio di sorveglianza e per i siti di
riferimento si suggerisce la raccolta di tre campioni
per anno, mentre per analisi investigative la
frequenza di campionamento dovrà essere adattata
al problema riscontrato.
RINGRAZIAMENTI
Ringraziamo in particolare Renate Alber, Anna
Mutschlechner (APPA Bolzano) e Ettore Bielli
(ARPA Piemonte, Novara) per i preziosi
suggerimenti e per la sperimentazione in campo del
metodo proposto durante le sue varie fasi di
affinamento. Si ringraziano inoltre i componenti del
gruppo di lavoro APAT che hanno fornito utili
indicazioni per il miglioramento della proposta.
Grazie a Gabriela Scanu (MATTM) che ha con
pazienza verificato l’affinità del presente contributo
con i requisiti necessari per il supporto a testi
normativi fornendo preziose indicazioni.
Un sentito ringraziamento a tutti coloro cha hanno
collaborato presso CNR-IRSA allo sviluppo e alla
verifica del metodo su campo durante gli ultimi anni.
Un grazie particolare a David Armanini, Marcello
Cazzola, Daniele Demartini e Silvio Capri (CNR-
IRSA) per l’attenta revisione del documento.
La messa a punto del metodo presentato è stata in
gran parte effettuata nell’ambito dei progetti
cofinanziati dalla Comunità Europea AQEM (EU
Contract number: EVK1-CT 1999-00027: “The