macroinvertebrati acquatici e direttiva 2000/60/ec (wfd) - IRSA - Cnr

& Erba, 2007). È evidente che l’uso di substrati
artificiali non è in linea con tale approccio, sia per
le peculiari caratteristiche fisiche degli SA sia per il
loro posizionamento, estremamente localizzato
all’interno della sezione fluviale. Ne risulta quindi,
per varie ragioni, un campionamento selettivo, con
taxa che saranno favoriti dalle condizioni offerte dai
substrati artificiali (e.g. rapidi colonizzatori,
organismi reofili) e altri sfavoriti (taxa tipici di
substrati limosi, taxa di grandi dimensioni, etc.).
Peraltro, le caratteristiche dei grandi fiumi non
consentono un campionamento in tutti i
microhabitat in modo standardizzato, se non
mediante l’utilizzo di barche, con grande difficoltà,
dispendio di tempo ed energie, scarsa
riproducibilità del campionamento e costi molto
elevati. Peraltro, campioni così raccolti
risulterebbero molto variabili nello spazio e nel
tempo, determinando un’eccessiva variabilità tra
campioni, non legata ad effettive differenze di
qualità.
1.4 Origine del metodo
Come visto, per ovviare al grave problema della
variabilità intrinseca dei campioni raccolti mediante
tecniche tradizionali (i.e. retino) nei grandi fiumi, può
essere quindi utilizzata la tecnica dei substrati
artificiali a lamelle (Cairns & Dickson, 1971;
Battegazzore, 1991; Buffagni et al., 2000b), qui
descritta. L’uso di tali substrati consente la raccolta
di campioni di invertebrati bentonici effettivamente
comparabili tra loro, sebbene non sia in grado di
garantire – al pari dei retini se utilizzati come tecnica
singola – la caratterizzazione dell’intera comunità
presente nel sito in esame. La comparabilità tra
campioni garantisce che il grado di incertezza nella
descrizione della comunità presente (i.e. l’errore
associato al campionamento in un dato tipo fluviale
con una data tecnica di raccolta) sia contenuto e
consenta quindi la formulazione di giudizi meno
dipendenti da fattori diversi dalla qualità dell’acqua o
dell’habitat. Va inoltre ricordato che l’uso dei
substrati artificiali è già stato indicato in Italia come
una valida alternativa al campionamento mediante
retino quando quest’ultimo risulti difficile da utilizzare
ai fini del calcolo dell’IBE (e.g. Beati et. al., 1996;
Ghetti, 1997).
Bisogna anche ricordare che l'utilizzo del retino
immanicato, come di norma effettuato per
l’applicazione del metodo IBE (Ghetti, 1997; APAT &
IRSA-CNR, 2003) richiesto dal DL152/99 per
giungere alla classificazione ecologica dei corsi
d’acqua italiani, non consente la raccolta di un
campione quantitativo. Inoltre, esso non può
garantire una reale confrontabilità del campione
raccolto, e quindi dei successivi giudizi di qualità, in
condizioni ambientali molto diverse tra loro. In
Notiziario dei Metodi Analitici n.1 (2007)
71
particolare, le tecniche di campionamento dei
macroinvertebrati bentonici non possono essere
identiche in tipi fluviali così diversi come, ad
esempio, i piccoli corsi d’acqua guadabili di pianura
(e.g. rogge, risorgive) e i fiumi grandi e/o
scarsamente accessibili come e.g. il Po o il Tevere
nel loro tratto planiziale. La tecnica di raccolta
mediante retino immanicato sarà infatti molto
efficace nei piccoli corsi d’acqua mentre rischierà di
essere del tutto inefficace nei grandi fiumi (Buffagni
et al., 2000b). In particolare, per la grande difficoltà
di standardizzare la raccolta del campione, come ad
esempio per l’impossibilità di rilevare le
caratteristiche della zona in cui il campionamento
viene effettuato, l’uso del retino immanicato tenderà
ad introdurre una grande variabilità nel campione
raccolto, indipendentemente dalla qualità del sito.
Ciò avrà inevitabilmente delle conseguenze sulla
formulazione del giudizio di qualità.
1.5 Sintesi delle caratteristiche generali dei
substrati artificiali
Come visto nei paragrafi precedenti, la tecnica di
campionamento con substrato artificiale si applica in
genere quando risulta impraticabile o inaffidabile un
campionamento di tipo diretto (e.g. mediante retino),
ovvero negli ambienti in cui tale campionamento
risulti arduo per la difficoltà di accedere al corso
d'acqua e di sondare tutti i microhabitat presenti.
Queste condizioni si possono riscontrare nei tratti
potamali di fiumi con sponde ripide, franose ed
acque profonde, come evidenziabile ad esempio nel
fiume Po da Valenza Po all’area deltizia.
Diversi autori hanno confermato la validità dell'uso
dei substrati artificiali nella valutazione della qualità
dei corsi d'acqua (Cairns & Dickson, 1971;
Woodiwiss & Rees, 1978; Ghetti, 1986; De Pauw et
al., 1986; Guzzini et al., 1994). L'uso di questa
tecnica per il campionamento degli organismi
acquatici si sta sempre più diffondendo poiché offre
diversi vantaggi rispetto al campionamento diretto:
• consente di ottenere dati quantitativi e del tutto
comparabili tra i diversi siti, seppure limitati ad un
solo microhabitat. La tecnica si basa infatti su
una superficie di campionamento nota e
costante, analogamente alla rete Surber per i
fiumi guadabili e diversamente da altre tecniche
(e.g. retino immanicato) in cui la superficie da
campionare non può essere delimitata in modo
agevole e standardizzato. Nei grandi fiumi, infatti,
risulta assai problematico mettere in pratica
rigorosamente anche protocolli ben definiti di
campionamento, necessari per ottenere un buon
grado di comparabilità. Ciò, evidentemente, è
almeno in parte legato al fatto che il tipo di
substrato - e in generale le caratteristiche del