macroinvertebrati acquatici e direttiva 2000/60/ec (wfd) - IRSA - Cnr

mare, i fiumi di risorgiva, rogge e canali a rive
scoscese o particolarmente profondi, etc.
É importante ricordare come la scelta del metodo di
campionamento debba sempre necessariamente
tener conto delle finalità del monitoraggio per il
quale il campione viene raccolto. Ciò premesso, nei
casi in cui uno stesso fiume o settore fluviale
presenti situazioni molto diverse tra loro nelle
diverse stagioni - con l’ovvia esclusione dei periodi
di piena - si suggerisce di selezionare una sola
tecnica di campionamento che consenta la raccolta
di invertebrati in tutti i diversi periodi previsti per il
campionamento, anche nel caso in cui tale tecnica
non fosse la più idonea a descrivere nei dettagli il
sito (e.g. nei termini del numero di taxa
effettivamente presenti).
Spesso, i tratti di pianura dei grandi fiumi e i grandi
canali artificiali sono difficilmente campionabili in
modo del tutto rappresentativo a causa della
profondità dell’acqua, della dispersione su ampi
spazi dei microhabitat, delle differenze di qualità fra
le due sponde, etc.
Una tecnica spesso applicata in ausilio o in
sostituzione al retino immanicato, è quella che
utilizza substrati artificiali (campionatore a cestello,
multipiastre o altro) quali strumenti di cattura in
grado, nel giro di circa un mese, di venire
stabilmente colonizzati dai macroinvertebrati
acquatici (e.g. Solimini et al., 2000).
In particolare, i substrati artificiali a lamelle di
masonite (Cairns & Dickson, 1971), d'ora in poi
indicati anche come SA, hanno avuto negli ultimi
anni un notevole impiego nel tratto medio-basso del
Fiume Po, dove il campionamento mediante retino
non consente di norma una sufficiente ripetibilità dei
risultati. Questo tipo di substrato artificiale presenta
alcune caratteristiche che ne giustificano l’impiego in
tale tipo fluviale: permette un campionamento
standard, seppure limitato ad un solo microhabitat, e
quindi la confrontabilità dei campioni; fornisce
prevalentemente informazioni relative ai taxa
dominanti, o comunque più rappresentativi, della
comunità bentonica presente nella colonna d’acqua,
in linea con gli assunti della WFD; consente di
catturare i taxa più sensibili all’inquinamento
dell’acqua, di norma legati ai substrati duri, presenti
negli ambienti potamali (e.g. Efemerotteri del
Genere Heptagenia); può fornire informazioni di tipo
quantitativo. Nonostante ciò, nell’uso di questi
substrati bisogna sempre ricordare che: non si potrà
definire la struttura dell’intera comunità bentonica
del fiume, in quanto si campiona un solo
microhabitat, sottostimando così la ricchezza
globale di unità sistematiche. Tale microhabitat può
non essere rappresentativo dell'intero sito. Inoltre, è
noto che i substrati artificiali sono selettivi nei
Notiziario dei Metodi Analitici n.1 (2007)
70
confronti dei diversi taxa bentonici, che non riescono
a colonizzarli con la stessa facilità.
1.2 Obiettivo del lavoro
La tecnica di raccolta degli invertebrati acquatici qui
descritta si propone di soddisfare almeno tre punti
fondamentali:
2. rispondere alle richieste della Direttiva Quadro
sulle Acque (WFD) per quanto riguarda
l’informazione ottenibile da campioni di
macroinvertebrati bentonici;
3. consentire la raccolta di campioni standard, che
risultino quindi sufficientemente comparabili tra
loro;
4. descrivere adeguatamente una porzione della
comunità macrobentonica, al fine di poter
successivamente formulare giudizi di qualità
corrispondenti allo stato ecologico del sito fluviale
in esame.
Più in generale, l’obiettivo del lavoro è di descrivere
un metodo per la raccolta dei macroinvertebrati
acquatici in fiumi non guadabili ai fini dell’
applicazione della WFD.
1.3 Che tecnica di raccolta dei macroinvertebrati
usare nei grandi fiumi?
La necessità di confrontare i giudizi di qualità
espressi mediante l’uso di indici biologici richiede
che i campioni siano raccolti con metodologie e
strategie il più possibile standardizzate. La maggior
parte dei metodi biologici di classificazione e le
relative modalità di campionamento sono stati
messi a punto per i corsi d’acqua guadabili. I
grandi fiumi presentano in molti casi rive scoscese
ed elevata profondità dell’acqua, che rendono
inaccessibile l’alveo per i campionamenti mediante
retino immanicato o rete Surber (Battegazzore,
1991; Buffagni et al., 2000a; Buffagni & Erba,
2007; Solimini et al., 2000), e per il tradizionale
retino immanicato. Si manifesta quindi la necessità
di ricorrere a tecniche diverse di prelievo degli
organismi bentonici, quale quella dei substrati
artificiali. Questi ultimi possono in effetti costituire
un buon metodo per la raccolta di campioni
standard ma, in alcuni casi, non risolvono in modo
del tutto soddisfacente i problemi legati alla
raccolta di campioni utili alla formulazione di un
giudizio di qualità effettivamente rappresentativo
del fiume in oggetto. La maggior parte dei sistemi
di valutazione di qualità proposti per la WFD si
basa sull’approccio multihabitat proporzionale, che
prevede la raccolta di organismi da tutti i principali
microhabitat presenti nel tratto di fiume studiato
(Ghetti, 1997; APAT & IRSA-CNR, 2003; Buffagni