Causa per il Maggiorasco di Cristoforo Colombo - Cuccaro e Colombo

Causa per il maggiorasco di Cristoforo Colombo; domande di Baldassarre Colombo di Cuccaro
quando morse non saprei dire quant’anni potesse havere, perché io non saprei dire quando
moresse perché era 267 absente, et se ben mi raccordo ero in Allamagna, ove son stato più
anni. Et quanto sia alla cognitione del padre d’esso signor Bonifacio, io non l’ò conosciuto,
ma ho ben olduto dire dal signor mio padre, dal signor Theodoro Bobba, dal signor Giovani
Bobba, quali erano [chi di] 268 sessanta chi di settanta e chi di ottanta anni, nostri parenti;
et l’ho anco olduto dire da altri, i nomi de quali non mi raccordo. Et mi s’occorre anco
d’haverlo oldutto dire dal signor Allessandro, dal signor Pietro Maria et signor Ludovico,
tutti de’ Colombi, che il detto signor Bonifacio fu figliuolo d’uno che si nominava del
medesimo nome del signor capitulante, cioè Baldessare.
Dicevano ancora (204v) [75v] che il detto signor Baldessare vecchio fu figliuolo d’uno
altro Bonifacio et che il detto Bonifacio vecchio fu figliuolo d’uno che si adimandava
Franceschino. Ho olduto anco nominare uno che si dimandava Lancia, qual dicevano
essere statto padre del detto Franceschino. Ho ancho olduto dire dalli su detti vecchi per
me sopra nominati che quel gran Amirante qual ritrovò le Indie Nove nominato Don
Christoforo Colombo fu parimente delli descendenti del detto Lancia vechio, cioè figliuolo
d’uno figliuolo del detto Lancia, ma hora non mi raccordo come luoro lo nominassero. Ben
ho letto le Istorie – quelle scritte per Don Fernando suo figliuolo – che il padre del detto
signor Don Christofero s’adimandava Dominico, et per segno che quando il detto Don
Christoforo trovò le dette Indie li messe il nome di San Dominico in memoria del detto
Dominico suo padre. Però potria ancho essere che quelli de’ qualli ho olduto dire quanto
supra lo nominassero per Dominico, conforme a dette Istorie, ancorché di presente non mi
raccordi. Ma quanto a Don Diego nominato nel capitolo, non mi raccordo haverlo olduto
nominare da detti vechi 269 , ma ben ho letto nelle dette Istorie nelle quali è nominato, a
quali mi rimetto.
Interrogato, risponde:
Io non ho notitia alcuna delli beni capitulati, salvo a quello che ho visto per le Istorie et
ho oldutto dire che dalla Maestà del Re di Spagna fu datto al detto Don Christoforo un
ducato o marchesato nelle dette Indie; quali siano non so di certo. Ho ben inteso che sono
quelle sopra quali si littiga. Ho ben notitia già più anni sonno et sino da figliuolo del
castello et villa di Cucaro, nel qual ho praticato per anni trentaquatro et trentacinque e più
come parente delli signori Ludovico, Pietro Francesco et Pietro Maria, fratelli de’ Colombo
delli signori d’esso castello, dal qual castello et signori de’ Colombi 270 sopra nominati è
dissesso – come ho detto – il detto signor Don Christofero Colombo, come ho detto et
olduto dire come ho detto di sopra.
(205r) [76r] Sopra il secondo capitulo risponde:
È cosa notoria che li signori de’ Colombi son statti anticamente investiti del feudo del
castello et terra di Cucaro, come dalle investiture luoro appare, alle quali mi rimetto; né
mai ho olduto dire che in questo feudo le donne né descendenti da donne, né bastardi
habbino succedutto in detto feudo stando li maschi legitimi et naturali.
Sopra il quarto capitolo, trallassiato l’altro di voluntà della parte, risponde:
Io non so altro di questo capitolo salvo quello ho detto di sopra. Et quanto alle scritture
nominate in esso, mi rimetto a quelle.
267 Aggiunto nell’interlinea “era”.
268 [chi di]] di chi.
269 Aggiunto nell’interlinea “da detti vechi”.
270 Aggiunto sotto l’ultima riga con richiamo nel testo “delli signori d’esso castello dal qual castello et signori de Colombi”.
459