novembre dicembre 2011 - Club Alpino Italiano

» ambiente
A cura della cctam - testO di Carlo Brambilla e Giorgio Maresi (Operatori Naz. TAM)
il bidecALoGo:
trent’anni e non sentirli?
La tutela dell'ambiente montano nel documento del 1981
il 4 ottobre 1981 l’assemblea
straordinaria dei delegati
approvò un documento programmatico
per la protezione
della natura alpina articolato in
venti punti, che gli valsero il nomignolo
di ‘bidecalogo’.
rileggendolo a trent’anni di distanza,
quel documento conserva
una sua validità sostanziale,
perché basato su criteri ineludibili
di tutela del patrimonio naturale,
paesaggistico e sociocul-
turale delle nostre montagne. in
molti punti, il ‘bidecalogo’ ha
dimostrato una capacità notevole
di intercettare le problematiche
della tutela dell’ambiente
montano, nonché una
grande conoscenza della realtà
del territorio montano, tutti fattori
che lo rendono unico anche
nella realtà europea. di fatto è
il primo documento di politica
ambientale espresso da un club
alpino e, riletto nel contesto,
1
1» Val Campo di Dentro,
Dolomiti di Sesto.
Foto©M. Vianelli
mostra una maturità ed una visione
completa della montagna
che rimane inimitabile.
tuttavia, successivi documenti
quali la Charta di verona, le
Tavole di Courmayeur ed altri,
nonché alcune novità intervenute
nella fruizione turisticosportiva
ma anche energetica
dell’ambiente montano, hanno
indotto il comitato centrale di
indirizzo e controllo a promuoverne
un aggiornamento, incaricando
a ciò la propria commissione
per le politiche socio
ambientali. la necessità di un
documento integrativo nasce
anche dai risultati attuativi
degli indirizzi e linee d’azione
assunti nei decenni scorsi, di
fronte alle nuove problematiche
emergenti.
i lavori per questo aggiornamento
stanno procedendo
anche con il contributo della
cctam, che ha tenuto proprio
su questo tema un proprio aggiornamento
per gli operatori
a gemona il 2 aprile ed ha coordinato
il lavoro delle singole
commissioni regionali.
si ritiene utile, a tal fine, valutare
quale incidenza hanno
avuto finora il ‘bidecalogo’, ed i
documenti da esso derivati, nelle
pratiche cai. perciò, considerando
che le norme attuative di
quest’ultimo sono praticamente
quelle contenute nella Charta di
verona (documento conclusivo
del congresso nazionale cai
1990) è interessante verificare
nel seguito come è stato recepito,
o quali effetti ha fallito
quest’ultimo documento
6 | 2011 72
con riferimento ai vari punti
della Charta, a partire dalla
dichiarazione contenuta nei
fondamenti: “le norme del ‘bidecalogo’
sono vincolanti per
ogni socio cai e devono essere
intese come impegno attivo per
l’intero sodalizio”, sarà bene
tener conto che oggi, dopo alcuni
decenni, soltanto una esigua
parte di soci ne conosce i
contenuti. Questa carenza di
informazione è particolarmente
pesante soprattutto per chi nel
cai ha compiti istituzionali ed è
stata causa di fraintendimenti e
contrasti.
la successiva dichiarazione dice
anche che “l’esimersi dal prendere
posizione, laddove l’ambiente
subisca o rischi di subire
aggressione… è da considerarsi
incompatibile con le indicazioni
e l’etica del cai”; ma non è raro
il caso che il cai brilli per la sua
assenza o per le sue lentezze di
fronte alle prese di posizione che
altre associazioni ambientaliste
assumono a difesa dei territori
montani. sotto questo aspetto,
la complessità dei problemi
ambientali e la loro interdipendenza
(ad es. cambiamento
climatico – energie rinnovabili
– crinali eolici) non aiuta, così
come le forti contrapposizioni
che rendono spesso difficile la
comprensione dei fattori in gioco
(vedi problema tav).
che le cause di quanto sopra
siano i lunghi tempi decisionali
degli organismi cai, oppure disattenzioni,
o difetti di organizzazione
e comunicazione, dovrà
comunque tenersi in debito
conto, anche considerando che