i ricorsi elettorali e la recente giurisprudenza della v sezione del ...

— 129 — " ,
zione dei luoghi di riunione. Veramente al riguardo le legge prescrive
una procedura speciale. In prima sede, provvedono le commissioni
comunali ed in secondo grado, quelle provinciali (art. 53 T. U.)*
Non vi ha ricorso alla Corte di Appello ; e ciò appare giusto, trattandosi
di materia che non rientra nella capacità elettorale (elettorato od eleggibilità)
ed anche perchè sovente il ricorso riescirebbe, per difetto
di tempo, materialmente impossibile. È del pari giustificato che,
d'ordinario, non si ammetta il ricorso alla V, dappoiché d'ordinario
non si tratta di provvedimento noverabile tra le operazioni elettorali.
Ma non sempre è così. Talvolta la Commissione elettorale nella sua
deliberazione si è limitata a designare la località ed il fabbricato in
cui dovrà avvenire la riunione, pur quando in unico fabbricato sieno
riunite più sezioni. E spesso, sulla base di tale deliberazione non
è possibile accertare se i locali a tale uopo destinati rispondano
alle esigenze dell'art. 54 del T. U., dovendosi in essi praticare a suo
tempo gli adattamenti del caso. Anzi, magari solo per difetto di
questi, potrebbero non riescire quei locali rispondenti alle prescrizioni
di legge. In simili ipotesi, non pare si possa contestare l'ammissibilità
di doglianze alla V Sezione, principalmente perchè si tratta di irregolarità
manifestatesi nella preparazione delle sale adibite per le elezioni
e quindi attinenti alle operazioni elettorali.
Fu detto che d'innanzi alla V Sezione sono deducibili le irregolarità
relative alla seconda fase della procedura elettorale. Interessa
quindi precisare gli atti, con i quali questa si inizia e quelli con i quali
si esaurisce* Non è certo da credere che essa consti solo delle operazioni
riguardanti la votazione, lo scrutinio e la proclamazione. Invece
degli atti che la precedono ne rimangono estranei unicamente
quelli relativi alla formazione delle liste ed alla distribuzione delle
sezioni Infatti, la V Sezione ha dimostrato di ritenere ammissibili
le doglianze riferentisi alla pubblicazione del manifesto per la convocazione
dei comizi e di quello notificante i mutamenti deliberati
dei luoghi-di riunione, alla distribuzione dei certificati elettorali e
dei loro duplicati, alla nomina degli scrutatori, alla regolare costituzione
del seggio (confr. decisione 20 gennaio 101f>, n. 15, Agresta
e Gentile, in Giust. amm.f 11)15, pag. 111; decisione Grasso ed altri
e. Consiglio provinciale di Catania, 26 marzo 1015, n. 135, in Giust.
owm., 1015, pag. 202 e 23 luglio 1015, n. 317; 10 giugno 10Ì5, rie.
Spinelli) (1).
(1) Su taìo oggetto, anche nella giurisprudenza meno recente, sì rinvengono
B "ern»azioni numerose e concordi. Così fu ritenuto impugnabile la regolarità del ma-
tfir. di fòr* PttkbL — Parie 1. — 9.