i ricorsi elettorali e la recente giurisprudenza della v sezione del ...

— 16G —
. tendere alla dedotta eccezione, che cioè non era da escludere che alcuno
volutamente avesse fatto depositare le proprie schede in uriie
rispettivamente diverse da quelle cui l'epigrafe che recavano le
destinava, allo scopo di annullare così i propri voti; perchè chi è
chiamato ad interpretare i fatti umani al fine di dedurne conseguenze
giuridiche non può muovere da ipotesi così lontane dal comune, a*
meno che prove non emergano a conforto di esse. Invece la Sezione
•non ha ammesso la correzione nell'elezione di Collesalvetti, in occasione
della quale ha chiaramente affermato i principi di massima in
armonia con quelli riferiti da noi nel paragrafo precedente (decisione
26 giugno 1915, n. 283, Lepori e. Cavi). In quest'ultimo caso, vi era
la rispondenza del numero delle schede rinvenute nelle urne con quello
accertato a mezzo delle rispettive note di riscontro; ma le schede
non recavano, come nel caso di Tiiscania, l'indicazione dell'urna cui
erano destinate (in Giusi, amm., 1915, pag. 397; confr. anche decisione
28 dicembre 1915, n. 485, Gaspari e. Pasti ed altri) (1).
§ 23. :—Frequenti sono poi le accuse di violenze e di corruzioni.
La prova, che di esse vien dedotto assai di rado riesce soddisfacente
e non sempre per difetto di diligenza da parte del ricorrente o per
inesistenza di quanto si assume, ma spesso per la sua naturale difficoltà.
Sull'oggetto, non sono possibili e non vi sono state in fatto
vere affermazioni di massima, se si fa eccezione di alcuna già cennata.
come quella che l'avvenuta votazione a nome di persona, che resulta
morta, non è di per sé bastevole indizio di frode. È materia questa
da decidere secondo le circostanze del caso (2). D'ordinario, piuttosto
che da fatti specifici la violenza o la frode si inducono dall'insieme
del modo in cui si è svolta reiezione. Essa importa sempre
l'annullamento delle intere elezioni della sezione, cui si riferisce.
Ricordiamo che, di recente, la V Sezione ebbe ad annullare per violenza
le elezioni della sezióne Milo del mandamento di Giarre (deci­
ti) Anche 'in passato, dì rado si foce luogo alla correzione dell'errore, che fosse
stato ascritto a scambio dell'urna in caso di elezioni comunali e provinciali contemporanee.
Talvolta anzi si dubitò» se in tale scambio fosse da ravvisare un mezzo per
farsi riconoscere: Confr. decisione 28 marzo 1008, n. 124, Volpini e. Koch. in Giwt.
affi min.. 1908, pag. 727,
(2) Nella giurisprudenza degli anni pascati, in ordino alla corruzione, troviamo
affermato: che si può annullare per corruzione, benché il magistrato abbia assoluto
quelli cke ne erano imputati, per non provata reità (decisione 2 maggio 1908. n. 192.
8tampaechia e. del. Consiglio provinciale «li Lecce, in GiuM. ammìn.. 1008* pag* 600:
18 gennaio 1000. n. 3. fra le stesse parti, in GiwL (immiti.* 1900, pag. fi); — che, annullate
per broglio le elezioni, non si può far luogo alla sostituzione dei proclamati
eletti, specie quando la corruzione resulti opera di tutti i partiti in lotta (decisione
7 luglio 1011. IL 330. Bonvewhi e. Eustacchi, in Giurt. ammin., 1911, pag. 301).