i ricorsi elettorali e la recente giurisprudenza della v sezione del ...

— 161 —
(decisione 6 febbraio 1915, n. 21, Strinzo e. del. Cons. prov. Catania,
in Giusi, amm., 1915, pag. 288).
C) JIÌ genere, la Sezione ha dimostrato di attribuire, alla molteplicità
di schede uguali, in quanto sieno da ritenere di partito,
un certo valore, al fine di escludere*in elementi non del tutto conformi
alla legge, che contengano, il carattere di segni vietati ed inducenti
nullità. Ma, al riguardo, ha pure fatto varie distinzioni.
Anzitutto, malgrado la rilevanza del numero, non ha giudicato valide
le schede, che sono in contrasto con una disposizione specifica ed esplicita
della legge: così ha giudicato di quelle in carta non bianca. Di poi,
ha distinto gli elementi, per cui l'elettore potrebbe essere riconosciuto *
quando si procede allo scrutinio, da quelli atti ad identificarlo almo-.
mento della votazione. E solo ai primi ha applicato il principio in parola;
perchè la molteplicità delle schede uguali impedisce che esse si possano
ascrivere singolarmente a determinati elettori mentre si fa luogo
al computo dei voti. Invece non ha ritenuto lo stesso per gli altri.
E con ragione. Infatti, se ad esempio, per la sua forma artificiosamente
tipica, anche piegata, la scheda esibita dall'elettore votante
si rivela senz'altro quella che reca determinati nomi, riesce possibile
e facile accertare, al momento della votazione, a quali candidati
abbia un determinato elettore dato il suo suffragio. Certo questo
principio non va applicato in maniera molto rigorosa, essendo evidente
che a persone pratiche, le quali vigilino, diffìcilmente può il
votante dissimulare l'identità della scheda di cui si serve per votare;
wa è anche da esaminare all'uopo se nella scheda stessa facile sia
sostituire i nomi che contiene e se, ad ogni modo, con la preparazione
di tale scheda possa ritenersi frodata nel suo spirito la legge (confrontare
decisioni poco innanzi citate).
§ 21. — È in ordine alla designazione del candidato contenuta
nella scheda che più specialmente si è fatto appello ai principi ammessi
dalla legge elettorale politica, per dedurne opposte conseguenze.
La designazione fatta dall'elettore nella* scheda può riescire
non bastevole a manifestarne la volontà, vuoi perchè insufficiente
a individuare la persona dell'eletto, specie quando omonimi del candidato
sieno iscritti nelle liste, vuoi perchè errata, contenendo generalità
che non rispondono a quelle di alcuno degli eleggibili o che
rispondano solo a quelle di persona, la quale si assuma non essere
candidato. La questione è molto grave, forse è la più grave di quante
fogliano proporsi in materia elettorale. L'una e l'altra delle opposte soluzioni,
chesi possono adottare,soddisfano rispettivamente ad esigenze
**-. di Dir* FttlbL — Parte I. - 11,