â² AIR WATER LIFE RESPECT - Tech Plus
â² AIR WATER LIFE RESPECT - Tech Plus
â² AIR WATER LIFE RESPECT - Tech Plus
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Limite di rivelazione: acqua sterile contaminata con ceppo certicato di Salmonella typhimurium<br />
Valore<br />
nominale<br />
N° Repliche<br />
N° Risultati positivi<br />
PCR<br />
N° Risultati negativi<br />
PCR<br />
di ampli cazione si avvicina al limite teorico di 0,1 UFC. Un’ulteriore<br />
prova con dieci repliche di un campione di acqua sterile contaminata<br />
con 0,5 e 0,1 UFC di ceppo certicato, ha confermato che il limite di<br />
rilevazione (95% di repliche positive) si attesta tra queste due concentrazioni<br />
(Tabella 3).<br />
Prove con campioni articiali - Per valutare anche l’effetto matrice<br />
le prove sono state eseguite utilizzando campioni articiali costituiti<br />
da 100 ml di acqua superciale, risultata negativa con la tecnica tradizionale<br />
e la tecnica PCR, contaminata con il ceppo Atcc 14028 di<br />
Salmonella typhimurium; si è operato in modo da avere bassi livelli<br />
Note<br />
0,5 10 10 0 Campioni positivi = 100%<br />
0,1 10 7 3 Campioni positivi = 70%<br />
Limite di rivelazione: Matrice super ciale contaminata con ceppo certi cato<br />
di Salmonella typhimurium<br />
Valore<br />
N° Risultati positivi N° Risultati negativi<br />
N° Repliche<br />
nominale<br />
PCR<br />
PCR<br />
Note<br />
0,5 20 20 0 Campioni positivi = 100%<br />
0,1 20 11 9 Campioni positivi = 55%<br />
Tabella 3 - Limiti di rilevazione.<br />
Confronto metodi: metodo di riferimento tradizionale con HEA (Apat Irsa Cnr 7080) vs PCR - RT<br />
N°campioni Matrice campione Metodo tradizionale HEA PCR-Rt<br />
1 Acqua potabile Assente Assente<br />
2 Assente Assente<br />
3 Assente Assente<br />
4 Assente Assente<br />
5 Assente Assente<br />
6 Acqua naturale profonda Assente Assente<br />
7 Assente Assente<br />
8 Assente Assente<br />
9 Acqua naturale super ciale Presente Presente<br />
10 Presente Presente<br />
11 Presente Presente<br />
12 Presente Presente<br />
13 Assente Assente<br />
14 Presente Presente<br />
15 Assente Presente<br />
16 Assente Assente<br />
17 Assente Assente<br />
18 Assente Assente<br />
19 Assente Assente<br />
20 Assente Assente<br />
21 Assente Presente<br />
22 Re ua Presente Presente<br />
23 Presente Presente<br />
24 Assente Assente<br />
25 Assente Assente<br />
26 Assente Assente<br />
27 Assente Assente<br />
28 Assente Assente<br />
29 Assente Assente<br />
30 Assente Assente<br />
31 Assente Assente<br />
32 Assente Presente<br />
33 Assente Assente<br />
34 Assente Assente<br />
35 Assente Presente<br />
36 Assente Assente<br />
37 Presente Presente<br />
Tabella 4 - Confronto tra il metodo tradizionale con isolamento<br />
in HEA e PCR Real Time.<br />
di contaminazione (numero teorico compreso tra 0,01 e 0,5 UFC/100<br />
ml). Al termine dell’arricchimento un‘aliquota del brodo è stata prelevata<br />
per l’analisi con PCR Real Time e un’altra aliquota è stata utilizzata<br />
per l’analisi tradizionale, eseguita utilizzando per l’isolamento<br />
sia il terreno nutritivo non selettivo YEA che il terreno selettivo HEA.<br />
I risultati ottenuti indicano che solo la PCR rileva la presenza di Salmonella<br />
alla concentrazione teorica di 0,5 UFC (Tabella 2). Anche nel<br />
caso di campioni articiali è stata effettuata l’analisi con la tecnica<br />
PCR di venti repliche a diverse concentrazioni (0,5 e 0,1 UFC) e si<br />
è potuto rilevare che il limite di rilevazione (95% repliche positive) si<br />
attesta tra queste due concentrazioni (Tabella 3).<br />
Corrispondenza tra metodo tradizionale e PCR<br />
Sono stati analizzati in parallelo 37 campioni di varie matrici (acque<br />
super ciali, potabili, profonde e reue) per confrontare il metodo PCR<br />
in esame con il metodo classico comunemente impiegato per il rilevamento<br />
di Salmonella nelle acque.<br />
Come si può osservare in Tabella 4, si è ottenuta corrispondenza tra<br />
tecnica tradizionale e PCR nel 89% dei campioni; nel restante 11%<br />
(4 campioni) si sono ottenuti risultati positivi con PCR e negativi col<br />
metodo tradizionale, a conferma del maggior recupero della PCR, già<br />
evidenziato con le prove precedentemente descritte.<br />
Prove interlaboratorio<br />
La Uni Cei En Iso/Iec 17025:2005 [5], p 5.4.5, comprende i confronti<br />
interlaboratorio tra le tecniche utilizzate per la determinazione delle<br />
prestazioni di un metodo ai ni della validazione.<br />
La partecipazione ai cicli di Prove interlaboratorio “Agenti microbiologici<br />
nelle acque di scarico” gestite da Unichim, “Quality in Water<br />
Analysis scheme” gestite da Lgc e “Senate Water Microbiology scheme”<br />
gestite da Did ha prodotto risultati pienamente soddisfacenti (Tabella<br />
5).<br />
Conferma colturale dei campioni positivi in PCR<br />
Tutti i brodi di prearricchimento derivati da campioni reali risultati positivi<br />
con PCR Real Time (no ad oggi 38 campioni) sono stati isolati<br />
per conferma su terreno selettivo agarizzato (HEA) e le colonie sospette<br />
sono state confermate dalla presenza di C8 esterasi tramite<br />
reattivo al 4-metil umbelliferil caprilato. Con queste prove di conferma<br />
riguardanti 6 campioni di acqua naturale-profonda, 23 campioni di<br />
acqua superciale e 9 re ui di depurazione, si è ottenuta una corrispondenza<br />
del risultato nel 100% dei casi.<br />
Conclusioni<br />
Oltre a dare ottimi risultati, la tecnica di PCR Real Time, utilizzando<br />
il kit “Adiafood Rapid-Pathogen Detection system for Salmonella” di<br />
Aes Chemunex e il termociclatore Stratagene Mx3005P, ha consentito<br />
di disporre dell’esito dell’analisi di campioni di acqua di diverse provenienze<br />
(superciali, potabili, profonde, reue) con notevole anticipo<br />
rispetto alla metodica tradizionale. Ricordiamo infatti che quest’ultimo<br />
necessita per la risposta di 4 giorni nel caso di assenza di Salmonella<br />
e di 6-7 giorni lavorativi in caso di campioni con esito positivo; sono<br />
necessari inoltre test di conferma che richiedono terreni selettivi e test<br />
biochimici e/o sierologici, con fasi a cadenza giornaliera.<br />
Tali operazioni di conferma non sono necessarie nel caso dell’impie-<br />
n.1 marzo 2011<br />
49<br />
⊳<br />
precedente successiva prima pagina stampa cerca