7.5.2 infrastrutture per la mobilitàLe tematiche riguardanti gli elementi che costituiscono la rete infrastrutturale per la mobilità sono state in<strong>di</strong>viduate conl’ausilio della Tavola C.2.2 “Sistema Territoriale - Sistema della mobilità: Infrastrutture per la viabilità ciclabile e stradale”e della Tavola C.2.3 “Sistema Territoriale - Sistema della mobilità: offerta pubblica per la viabilità stradale e ferroviaria”del Documento Preliminare per la Valsat del <strong>PSC</strong> associato dell’ambito faentino.Gli elementi caratterizzanti il sistema infrastrutturale per la mobilità sono stati sud<strong>di</strong>visi in 4 tematiche:a. Sistema della viabilitàb. Sistema ferroviarioc. Rete ciclabiled. Trasporto pubblicoSistema della viabilitàPer tale tematica si valuta l’accessibilità degli ambiti <strong>di</strong> trasformazione rispetto al sistema viario esistente e <strong>di</strong> progettopresente nelle zone limitrofe all’area d’intervento.Il peso <strong>di</strong> sensibilità che quantifica il grado <strong>di</strong> accessibilità è stato ricavato valutando la <strong>di</strong>stanza lineare fra il puntod’innesto più vicino ed il centro <strong>di</strong> ciascun ambito <strong>di</strong> trasformazione. Dopo aver stabilito tale <strong>di</strong>stanza lineare, si èdeterminato il peso <strong>di</strong>videndo la <strong>di</strong>stanza lineare per un fattore <strong>di</strong> normalizzazione pari a 40031 m.Sistema ferroviarioPer tale tematica si valuta l’asservibilità degli ambiti <strong>di</strong> trasformazione al sistema ferroviario, presenti nelle zone limitrofeall’area d’intervento.Il punteggio <strong>di</strong> sensibilità è stato valutato considerando un buffer <strong>di</strong> due chilometri posizionato al centro delle stazioniferroviarie per passeggeri e per lo scalo delle merci: gli ambiti ricadenti all’interno <strong>di</strong> tale buffer hanno un punteggio <strong>di</strong>sensibilità nullo, mentre per le aree restanti il punteggio <strong>di</strong> sensibilità è pari a 0,332.Rete CiclabilePer tale tematica si valuta l’accessibilità degli ambiti <strong>di</strong> trasformazione nei confronti del sistema delle reti ciclabili epedonali, esistenti e <strong>di</strong> progetto, presenti nelle zone limitrofe all’area d’intervento.Il peso <strong>di</strong> sensibilità che quantifica il grado <strong>di</strong> accessibilità è stato ricavato valutando la <strong>di</strong>stanza lineare fra il punto <strong>di</strong>innesto più vicino ed il centro <strong>di</strong> ciascun ambito. Dopo aver stabilito tale <strong>di</strong>stanza lineare, si è determinato il peso<strong>di</strong>videndo la <strong>di</strong>stanza lineare per un fattore <strong>di</strong> normalizzazione pari a 40033 m.Servizi PubbliciPer il calcolo del grado <strong>di</strong> copertura offerto dal servizio <strong>di</strong> trasporto pubblico si è fatto riferimento al numero delle linee <strong>di</strong>trasporto pubblico stradale presenti nelle imme<strong>di</strong>ate vicinanze ad ogni ambito <strong>di</strong> trasformazione.I punteggi <strong>di</strong> sensibilità relativi al grado <strong>di</strong> copertura del trasporto pubblico sono riportati nella seguente tabella:DescrizionePunteggio <strong>di</strong> sensibilitàNumero <strong>di</strong> linee <strong>di</strong> trasporto pubblico pari a 0 1Numero <strong>di</strong> linee <strong>di</strong> trasporto pubblico pari a 1 0,8Numero <strong>di</strong> linee <strong>di</strong> trasporto pubblico compreso tra 2 e 4 0,5Numero <strong>di</strong> linee <strong>di</strong> trasporto pubblico compreso tra 5 e 7 0,2Numero <strong>di</strong> linee <strong>di</strong> trasporto pubblico superiore a 8 031, 4 Il fattore <strong>di</strong> normalizzazione per tale parametro deriva da: "<strong>Comune</strong> <strong>di</strong> Reggio Emilia, 2003. S.I.S.T.E.R. Sistema <strong>di</strong> in<strong>di</strong>catori per la sostenibilità del territorioreggiano, valutazione della qualità ambientale dello spazio residenziale in un’area del <strong>Comune</strong> <strong>di</strong> Reggio Emilia".32 Fonte dati Arpa Piacenza 200733, 4 Il fattore <strong>di</strong> normalizzazione per tale parametro deriva da: "<strong>Comune</strong> <strong>di</strong> Reggio Emilia, 2003. S.I.S.T.E.R. Sistema <strong>di</strong> in<strong>di</strong>catori per la sostenibilità del territorioreggiano, valutazione della qualità ambientale dello spazio residenziale in un’area del <strong>Comune</strong> <strong>di</strong> Reggio Emilia".VALSAT <strong>PSC</strong> <strong>Associato</strong> Ambito Faentino © ECOAZIONI174
VALUTAZIONE DELLA AREE PER LA MOBILITÀ<strong>Comune</strong>N°Destinazioned’usoAmbito <strong>di</strong>trasformazioneSistemaViabilitàSistemaFerroviarioReteCiclabileTrasportopubblicoPESOTOT.PESONOR.FAENZA1234567891011121314PrevalenteResidenziale A12PrevalenteResidenziale A12PrevalenteResidenziale A12PrevalenteResidenziale A12PrevalenzaAttività Economiche A12PrevalenzaAttività Economiche A12PrevalenteResidenziale A12PrevalenteResidenziale A12PrevalenteResidenziale A12PrevalenteProduttivo A13-A14PrevalenteProduttivo A13-A14PrevalenteProduttivo A13-A14PrevalenteProduttivo A13-A14PrevalenteProduttivo A13-A14Via OspitalacciVia S. OrsolaVia S. OrsolaVia EmiliaVia S. LuciaCirconvallazioneFiume LamoneVia FirenzeVia S. SilvestroPassante Nord/SudVia LugheseVia EmiliaRedaVia CangiaRedaCampo sportivoGranarolo FaentinoIngresso1,62 0,3 1,5 0,2 3,62 1,000,75 0,3 0,87 0,5 2,42 0,670,25 0 0,2 0,2 0,65 0,181 0 0,45 0,2 1,65 0,461,12 0 1 0,2 2,32 0,640,12 0,3 0,42 0,5 1,34 0,370,2 0,3 1 0,5 2 0,550,2 0,3 1 0,5 2 0,550,2 0 0,17 0,5 0,87 0,24Rotonda Via Pana 0,5 0,3 0,42 0,5 1,72 0,48Vetrina Autostradale ovest 0,55 0,3 1 0,2 2,05 0,57Naviglio 0,62 0,3 1 0,2 2,12 0,59Via PanaPassante Nord/SudVia ConvertiteCirconvallazione ovest1 0,3 1 0,2 2,5 0,690,37 0,3 0,37 0,5 1,54 0,43<strong>Comune</strong>N°Destinazioned’usoAmbito <strong>di</strong>trasformazioneSistemaViabilitàSistemaFerroviarioReteCiclabileTrasportopubblicoPESOTOT.PESONOR.BRISIGHELLA12345PrevalenteResidenziale A12PrevalenteResidenziale A12PrevalenteResidenziale A12PrevalenteResidenziale A12Ambito <strong>di</strong> valorizzazioneTuristica-recettivaFerroviaMulino CarraraMarzenoVia MoronicoVilla VezzanoVia Torre del MarinoVilla VezzanoLa Pilottina0,12 0 0,5 0,5 1,12 0,310,12 0,3 0,37 0,5 1,29 0,350,5 0,3 1 0,8 2,6 0,720,31 0,3 1 0,8 2,41 0,67Montefortino 0,95 0,3 1 1 3,25 0,90<strong>Comune</strong>N°Destinazioned’usoAmbito <strong>di</strong>trasformazioneSistemaViabilitàSistemaFerroviarioReteCiclabileTrasportopubblicoPESOTOT.PESONOR.CASOLAVALSENIO12PrevalenteResidenziale A12PrevalenteResidenziale A12Zona a monteEx allevamentoZona a monteArea Ovest0,25 0,3 0,5 0,8 2,17 0,600,1 0,3 0,32 0,8 1,52 0,42VALSAT <strong>PSC</strong> <strong>Associato</strong> Ambito Faentino © ECOAZIONI175
- Page 1:
Piano Strutturale Comunale Associat
- Page 4 and 5:
VALSAT PSC Associato Ambito Faentin
- Page 6 and 7:
Sezione 3Valutazione di sostenibili
- Page 8 and 9:
VALSAT PSC Associato Ambito Faentin
- Page 10 and 11:
Con la pubblicazione, il 24 gennaio
- Page 12 and 13:
obiettivi dello sviluppo sostenibil
- Page 14 and 15:
La Direttiva definisce, dunque, lo
- Page 16 and 17:
Quattro i profili strategici adotta
- Page 18 and 19:
In sede statale, l’autorità comp
- Page 20 and 21:
• Valutazione di sostenibilità:
- Page 22 and 23:
L’assunzione di un modello di raz
- Page 24 and 25:
Più che sul dato in se, la ricerca
- Page 26 and 27:
La sintesi dei dati sullo stato del
- Page 28 and 29:
A seguito dell’esame delle cartog
- Page 30 and 31:
Nel comune di Castel Bolognese, sec
- Page 32 and 33:
La valutazione degli scenari strate
- Page 34 and 35:
Nel corso dell’attuazione del Pia
- Page 36 and 37:
Nella prima fase vengono elaborati
- Page 38 and 39:
4 Inquadramento urbanistico, ambien
- Page 40 and 41:
AMBITO 02: VIA S. ORSOLA - VIA EMIL
- Page 42 and 43:
AMBITO 04: FIUME LAMONE - VIA FIREN
- Page 44 and 45:
AMBITO 06: VIA LUGHESE - VIA EMILIA
- Page 46 and 47:
AMBITO 08: REDA - CAMPO SPORTIVOVoc
- Page 48 and 49:
AMBITO 10: ROTONDA VIA PANAVoci PSC
- Page 50 and 51:
AMBITO 12: NAVIGLIOVoci PSC PRG PTC
- Page 52 and 53:
AMBITO 14: VIA CONVERTITE - NUOVA C
- Page 54 and 55:
AMBITO 02: MARZENO - VIA MORONICOVo
- Page 56 and 57:
AMBITO 04: VILLA S.GIORGIO IN VEZZA
- Page 58 and 59:
AMBITO 01: EX ZONA A MONTE - EX ALL
- Page 60 and 61:
AMBITO 01: VIA EMILIA PONENTE - FER
- Page 62 and 63:
AMBITO 03: AREA MONTE LATO FAENZAVo
- Page 64 and 65:
AMBITO 05: VIA EMILIA PONENTE SUD -
- Page 66 and 67:
AMBITO 07: VIA BORELLO LATO OVESTVo
- Page 68 and 69:
AMBITO 01: VIA ENRICO DE NICOLARIOL
- Page 70 and 71:
AMBITO 03: STRADA PROVINCIALE CASOL
- Page 72 and 73:
AMBITO 05: STRADA PROVINCIALE LIMIS
- Page 74 and 75:
AMBITO 02: VIA MADONNA DELLA SALUTE
- Page 76 and 77:
AMBITO 04: VIA FELISIO - BORGO COLO
- Page 78 and 79:
AMBITO 06: AMPLIAMENTO ZONA PRODUTT
- Page 80 and 81:
FAENZAVIA OSPITALICCIVIA S.ORSOLAVI
- Page 82 and 83:
BRISIGHELLAFERROVIAMULINO CARRARAMA
- Page 84 and 85:
CASTEL BOLOGNESEVIA EMILIA PONENTEV
- Page 86 and 87:
SOLAROLOFERROVIAVIA GAIANO CASANOLA
- Page 88 and 89:
FAENZARETE SCOLANTEACCESSIBILITÀRE
- Page 90 and 91:
RETE SCOLANTEACCESSIBILITÀRETE IDR
- Page 92 and 93:
CASOLA VALSENIORETE SCOLANTEACCESSI
- Page 94 and 95:
RETE SCOLANTEACCESSIBILITÀRETE IDR
- Page 96 and 97:
SOLAROLOFERROVIAVIA GAIANO CASANOLA
- Page 98 and 99:
5.2 SVOLGIMENTO DELLA CONFERENZA DI
- Page 100 and 101:
- Gruppo HERA S.r.l. Imola Faenza -
- Page 102 and 103:
5.3 L’ACCORDO DI PIANIFICAZIONEEs
- Page 104 and 105:
6.2 PARAMETRI URBANISTICIAlla base
- Page 106 and 107:
RIOLO TERMEN°AMBDestinazioneAmbito
- Page 108 and 109:
COMUNE CASTEL BOLOGNESEN°AMB123456
- Page 110 and 111:
Il calcolo delle acque reflue si è
- Page 112 and 113:
6.3.3 Area obiettivo: MOBILITÀIl s
- Page 114 and 115:
6.3.5 Area obiettivo: ARIAIl cambia
- Page 116 and 117:
Il BTC (Indice di Biopotenzialità
- Page 118 and 119:
ComuneN°Destinazioned’usoAmbito
- Page 120 and 121:
ComuneN°Destinazioned’usoAmbito
- Page 122 and 123:
ComuneN°Destinazioned’usoAmbito
- Page 124 and 125:
N°12345N°12Destinazioned’usoPre
- Page 126 and 127: N°123456Destinazioned’usoPrevale
- Page 128 and 129: ComuneN°Destinazioned’usoAmbito
- Page 130 and 131: ComuneN°Destinazioned’usoAmbito
- Page 132 and 133: ComuneN°Destinazioned’usoAmbito
- Page 134 and 135: N°12345N°12Destinazioned’usoPre
- Page 136 and 137: N°123456Destinazioned’usoPrevale
- Page 138 and 139: ComuneCASTEL BOLOGNESEN°12345678De
- Page 140 and 141: ComuneCASTEL BOLOGNESEN°12345678De
- Page 142 and 143: ComuneN°Destinazioned’usoAmbito
- Page 144 and 145: Nelle valutazioni si è tenuto cont
- Page 146 and 147: ComuneN°Destinazioned’usoAmbito
- Page 148 and 149: VALUTAZIONE DEI CONSUMI E DELLE EMI
- Page 150 and 151: Comune N° Ambito di trasformazione
- Page 152 and 153: 7.3.2 ElettromagnetismoLa legge reg
- Page 154 and 155: ComuneN°Destinazioned’usoAmbito
- Page 156 and 157: VALUTAZIONE ACUSTICAComuneN°Destin
- Page 158 and 159: 7.4 COMPATIBILITÀ AMBIENTALE E TER
- Page 160 and 161: Aree su cui gli ambiti di potenzial
- Page 162 and 163: ComuneN°Destinazioned’usoAmbito
- Page 164 and 165: Rocce affioranti 0,2Depositi alluvi
- Page 166 and 167: ComuneN°Destinazioned’usoAmbito
- Page 168 and 169: VALUTAZIONE DEL CONTESTO NATURALE E
- Page 170 and 171: 7.4.4 Assetto territorialeIn questo
- Page 172 and 173: ComuneN°Destinazioned’usoAmbito
- Page 174 and 175: VALUTAZIONE SERVIZI IN RETEComuneN
- Page 178 and 179: ComuneN°Destinazioned’usoAmbito
- Page 180: Tali zone possono trovarsi sia a mo