Jolly Roger_01_10

on writing
on writing
i “pericoli” del legal thriller
Esperienza forense & bucce di banana
di Wladimiro Borchi
Wladimiro Borchi si prende una meritata pausa dalla rubrica “Lex dure Lex”, ma non ci
abbandona. Ecco infatti il primo di una serie di articoli nei quali in nostro Principe del Foro
preferito elargisce una serie di utilissimi consigli per coloro che hanno la necessità di un’ambientazione
legalese nel proprio romanzo, ma vorrebbero evitare di scivolare sulla proverbiale
buccia di banana che è sempre in agguato. Buona lettura.
Era in cella da quattro giorni.
L’avevano arrestato a Milano,
durante una manifestazione. Di
quando in quando, poliziotti si
alternavano in quella stanzetta
spoglia per riempirlo di manganellate.
Sarebbe stato portato
dinanzi al Giudice solo il
giorno successivo e il poveretto
aveva davvero paura di non arrivare
vivo all’udienza.
…
«Hai il diritto di rimanere in
silenzio, se non ti avvali di questo
diritto, tutto quello che dirai
potrà essere usato contro di
te in tribunale. Hai il diritto di
chiamare un avvocato, se non
puoi permettertelo, te ne sarà
assegnato uno di ufficio…».
Patrizio si divertiva come un
pazzo a leggere i diritti agli
arrestati,gli conferiva un senso
di potenza e autorità. Tanto più
in quell’occasione in cui aveva
tra le mani un boss della Sacra
Corona Unita, a cui avrebbe
volentieri spaccato la testa a
manganellate.
….
Non aveva pagato l’ennesima
fattura della società che forniva
il calcestruzzo. La sua ditta
era in crisi da tempo e la scelta
tragica, che Sergio doveva affrontare
ogni mese, era quella
di dare la priorità alle buste
paga dei dipendenti o saldare i
fornitori. Ogni mese, per il profondo
senso morale che aveva
preso dal padre, dava la giusta
mercede ai propri operai, lasciando
in secondo piano tutti
gli altri pagamenti. La Edilizia
S.p.A., alla fine, aveva deciso
di denunciarlo e, di lì a qualche
ora, sarebbero andati ad
arrestarlo.
…
Cosa hanno in comune questi
tre incipit?
Tutti e tre contengono madornali
errori di diritto in cui può
imbattersi un incauto scrittore
di legal-thriller.
Non crediate che errori simili
non vengano fatti anche ad alti
livelli o da autori da migliaia di
copie vendute. Spesso, proprio
per la specificità della materia,
anche gli editori più attenti
cadono inj qualche tranello e
lasciano nel testo incongruità
simili.
Ricordo un romanzo di un grandissimo
autore di thriller nostrano
che faceva scontare, nel
proprio romanzo, a un incensurato,
una condanna a quattro
mesi di carcere.
La cosa era totalmente priva di
senso. In Italia esiste la sospensione
condizionale della pena
che viene concessa, salvo casi
particolarissimi, per tutte le
condanne inferiori a due anni.
In altre parole, un tizio che si
becca una condanna a quattro
mesi (se incensurato) non la
sconterà, ma la pena rimarrà
sospesa per cinque anni. Se in
quello spazio di tempo, il reo
non riporterà altre condanne,
il reato per il quale era stato
condannato si estinguerà. Diversamente
il malcapitato dovrà
scontare, di regola, la pena
(sospesa) per il primo reato e
quella per il secondo.
Immagino che le cose vi parranno
assai complicate al momento.
Ma non preoccupatevi,
chiariremo ogni concetto, in
maniera seria e ordinata, nei
prossimi capitoli.
In questo primo capitolo ci limiteremo
a una chiacchierata
leggera, divertendoci a scovare
gli errori nei passi sopra riportati.
Cominciamo dal primo incipit.
Come dite? L’errore sta nel fatto
che i poliziotti non picchino
chi è sottoposto a una misura
cautelare. Ahimè, fatti di cronaca
e la mia esperienza personale
dicono il contrario.
Non voglio dire che ciò sia legale,
anzi, non lo è affatto. Ma,
come tutti sappiamo, avviene
spesso e volentieri.
Ricordo un giovane cliente, arrestato
per una tentata rapina,
in occasione dell’interrogatorio
dinanzi al G.I.P. che mi chiede-
ANNO I • NUMERO X • dicembre 2018 www.jollyrogerflag.it • facebook.com/gojollyroger
88 89