Handelingen van het Europees Parlement - Europa

24-03-2010
NL
Handelingen van het Europees Parlement
op, recentelijk bijvoorbeeld in het geval van Tokaj-wijn. Ik dank de commissaris dat een
deel van de problemen is opgelost, terwijl een deel nog moet worden opgelost.
Het vierde element is het logo voor biologische producten. Hierover bestaat volledige
overeenstemming. Ten slotte het vijfde element: enkele leden van de Commissie landbouw
en plattelandsontwikkeling hebben het initiatief genomen om voor groente en fruit de
strenge normen van vroeger opnieuw in te stellen. Ik wil graag terug naar de oorspronkelijke
versie van het verslag van de heer Scottà. We moeten niet terugkeren naar de tijden waarin
we bijvoorbeeld zelfs reguleerden hoe krom een komkommer moest zijn.
George Lyon, namens de ALDE-Fractie. – (EN) Mevrouw de Voorzitter, ook ik wil de heer
Scottà feliciteren met zijn verslag.
Het verslag bevat vele prijzenswaardige elementen. Toch kunnen mijn collega’s van de
ALDE-Fractie en ik het verslag in de huidige vorm helaas niet ondersteunen tenzij er een
of twee wijzigingen worden aangebracht.
Aan paragraaf 19, die gaat over zogenaamde ‘gekke groenten’, kunnen wij geen goedkeuring
hechten. Ik vind het onzin dat bureaucraten in Brussel consumenten gaan vertellen dat ze
alleen rechte bananen of rechte komkommers mogen kopen.
Het spreekt voor zich dat consumenten zelf moeten kunnen bepalen wat ze willen kopen.
Ik hoop dus dat het Parlement zijn gezond verstand zal gebruiken en steun zal verlenen
aan het gezamenlijk amendement van de Fractie De Groenen/Vrije Europese Alliantie en
de ECR-Fractie, dat voorziet in de afschaffing van deze “rechtebananenregels” en dat
consumenten zelf laat beslissen of ze krom fruit en gebogen groenten willen eten of niet.
Nogmaals, dit soort keuzes moeten consumenten zelf kunnen maken.
Marianne Fischer-Boel, de vorige commissaris, heeft reeds besloten de normen af te schaffen
en ik mag hopen dat wij achter dat besluit blijven staan.
Verder zou ik graag zien dat paragraaf 16 wordt aangepast. Ik begrijp de roep om een
EU-kwaliteitslogo, maar tenzij een dergelijk logo iets betekent voor de consument en
toegevoegde waarde biedt aan de boeren is het wat mij betreft een zinloze exercitie. Een
EU-kwaliteitslogo moet de consument aanspreken en moet ook iets opleveren voor de
agrarische gemeenschap. Is dit niet het geval, dan heeft het geen zin. Het is niet de moeite
waard en niets wijst erop dat Europese consumenten behoefte hebben aan een dergelijk
logo.
Tot slot wordt in paragraaf 62 wat kritiek geuit op particuliere certificeringsregelingen,
waarmee in Schotland grote successen zijn behaald. Ik vind het positief dat boeren op
vrijwillige basis waarde toevoegen aan hun producten middels kwaliteitsgarantiesystemen,
en we zouden deze boeren dan ook moeten ondersteunen en niet ontmoedigen.
Ik hoop dat we met de stemming van morgen een aantal wijzigingen zullen zien in dit
verslag. Is dit het geval, dan kunnen we onze goedkeuring verlenen aan het verslag met
daarin de ingestemde amendementen.
Alyn Smith, namens de Verts/ALE-Fractie. – (EN) Mevrouw de Voorzitter, ik sluit mij aan
bij een groot deel van de opmerkingen van mijn Schotse collega – hoewel geen fractiegenoot
– George Lyon. Dit verslag bevat veel bewonderenswaardige elementen en ook enkele
punten die mijns inziens wat beter kunnen. We hebben een aantal punten voor het voetlicht
gebracht en ik wil het nu hebben over slechts twee van deze punten.
109