Handelingen van het Europees Parlement - Europa

110
NL
Handelingen van het Europees Parlement
Ik, en een aantal anderen met mij, denken dat consumenten willen weten waar hun voedsel
vandaan komt. Wij vinden dat het verstrekken van deze informatie verplicht moet worden
gesteld, en dus vervangt amendement 4, over precies dit punt, een nogal zwakke formulering
door een veel striktere eis, namelijk dat informatieverstrekking middels etikettering
betreffende ‘de ligging van het landbouwbedrijf’ waar mogelijk verplicht moet worden,
omdat onze consumenten dat graag zien.
Net als mijn collega wil ik het ook even hebben over amendement 3, dat een streep zet
door de poging om opnieuw omslachtige en onwerkbare regels in te voeren betreffende
de rechtstreekse verkoop van fruit en groente aan de consument. Pas vorig jaar hebben we
besloten deze regels af te schaffen en hoewel consumenten hier weinig van hebben gemerkt,
was en is het voor de producenten wel degelijk een verbetering. Elke poging om die regels
te herintroduceren zou de verwerkers, de winkelketens en de supermarkten in wezen weer
een nieuwe stok geven om de producenten mee te slaan, en de consumenten zouden er
niet direct van profiteren.
Dit verslag belooft dus veel goeds. Ik sluit mij aan bij de opmerkingen van de heer Lyon
over het EU-kwaliteitslogo. Ik denk dat dit voorstel meer te maken heeft met de ambities
van dit gebouw dan met de wensen van onze consumenten. Als het logo onder consumenten
geen vruchtbare grond vindt, moeten we ervan afzien en het plan vervangen door een
regeling waarbij producenten verplicht worden de herkomst van hun producten te
vermelden op het etiket, en dat is ook wat onze consumenten willen.
De amendementen zijn constructief. Ik hoop dat ze in goede aarde zullen vallen en dat de
collega´s ze morgen zullen steunen.
James Nicholson, namens de ECR-Fractie. – (EN) Mevrouw de Voorzitter, ook ik wil graag
mijn waardering uitspreken voor dit uitstekende verslag van de rapporteur.
Dit verslag bevat veel goede ideeën en ik ben het volledig met de rapporteur, de heer Scottà,
eens dat het uitermate belangrijk is dat Europese producenten zorgen voor toegevoegde
waarde en het potentieel van hun producten maximaliseren. We moeten er altijd naar
streven de mogelijkheden van de Europese agrolevensmiddelenindustrie optimaal te
benutten. Uiteindelijk zal dit onze concurrentiepositie verbeteren en de economie in
plattelandsgebieden versterken.
In dit kader doet het mij deugd dat de heer Scottà aandacht heeft besteed aan de toekomst
van de instrumenten BGA en BOB. Deze instrumenten genieten populariteit onder zowel
consumenten als producenten. Ik ben het echter met de rapporteur eens dat het beheer en
de toepassing ervan dienen te worden vereenvoudigd. Ook moeten we, als we de waarde
van deze instrumenten in het buitenland willen waarborgen, zorgen voor meer bescherming
vanuit derde landen.
Ik zou graag zien dat er meer producten uit mijn eigen regio’s worden voorgedragen voor
een BGA en hopelijk zal de Commissie een aantal van de suggesties om de
aanvraagprocedure te vereenvoudigen overnemen, zodat we een toename van het aantal
aanvragen vanuit mijn eigen regio in Noord-Ierland zullen zien.
Ik moet er echter op wijzen dat dit verslag bepaalde elementen bevat waar ik niet achter
sta. Ik zie niets in de invoering van een EU-kwaliteitslogo, maar ben een voorstander van
vermelding van het land van oorsprong. Feitelijk denk ik dat een dergelijk EU-kwaliteitslogo
zal uitdraaien op een nutteloze verspilling van tijd en geld. Hetzelfde geldt voor het EU-logo
voor biologische producten.
24-03-2010