Handelingen van het Europees Parlement - Europa

92
NL
Handelingen van het Europees Parlement
Ik hoop verder dat mijn collega’s onderkennen dat we, nadat we over deze richtsnoeren
overeenstemming hebben bereikt, moeilijke besluiten zullen moeten nemen over de
ramingen die recentelijk zijn gepubliceerd door de secretaris-generaal. Pas dan zullen wij
de ware discussie voeren over het vinden van de balans tussen het functioneren van het
Parlement en het zo beperkt mogelijk houden van onze uitgaven.
Carl Haglund (ALDE). – (SV) Mijnheer de Voorzitter, in harde economische tijden zoals
de huidige liggen begrotingskwesties moeilijk en gevoelig. De begroting van het Parlement
zelf maakt ook deel uit van de richtsnoeren voor de begrotingsprocedure 2011. Traditioneel
zijn de uitgaven van rubriek 5 zo verdeeld dat het aandeel van het Parlement minder dan
20 procent bedraagt.
Als gevolg van het Verdrag van Lissabon gaan er nu stemmen op om het Parlement een
groter deel van de middelen te laten opslokken. Het is zeker gerechtvaardigd om de
toenemende behoefte aan middelen te evalueren die voort kan vloeien uit de nieuwe
bevoegdheden van het Parlement, en we hebben voor 2010 al meer geld gekregen precies
als gevolg van het Verdrag van Lissabon.
Tezelfdertijd mag het Verdrag van Lissabon niet worden gebruikt als een soort nieuwe
geldkoe voor het Parlement. We moeten ook onze eigen organisatie efficiënter kunnen
maken en, waar mogelijk, proberen te besparen, om ook op die manier eventuele
bijkomende kosten te dekken.
Nu gaan er ook stemmen op voor meer betalingskredieten voor de ambtenaren die ons,
Parlementsleden, steunen in onze werkzaamheden. Het idee erachter is zeker goed, maar
het interessante is dat bijvoorbeeld de Parlementsleden van mijn fractie min of meer
unaniem van mening zijn dat de behoefte hieraan niet acuut is en dat het niet noodzakelijk
is in deze economisch magere tijden.
De richtsnoeren die we vandaag moeten aannemen, zijn goed en ik denk dat we ze moeten
zien als een uitdaging om onze eigen uitgaven kritisch onder de loep te nemen.
Peter van Dalen (ECR). - Voorzitter, we leven in financieel economisch moeilijke tijden.
Iedereen moet de broekriem aanhalen en ook overheden moeten uitgaven beheersen en
bezuinigen. Daarnaast hebben burgers weinig vertrouwen in de Europese politiek en daar
maak ik mij grote zorgen over. Ik kom daarom met twee voorstellen voor de behandeling
van de eerstvolgende begroting. In de eerste plaats moeten wij allemaal, de
Europarlementariërs, over onze algemene onkostenvergoeding van 4.200 euro per maand
dezelfde verantwoording gaan afleggen als over al onze andere vergoedingen. Dat is nu
nog niet zo en dat vind ik niet transparant. Hiertoe zal ik bovendien in onze
april-vergadering bij de bespreking van het verslag van collega Staes een amendement
indienen.
Een tweede punt, Voorzitter, betreft de budgetten van de nationale voorlichtingsbureaus
van het Europees Parlement. Die vind ik bijzonder ruim en zij moeten wat mij betreft in
een periode van drie jaar met een derde worden verminderd. Ik roep de collega's op deze
voorstellen te steunen. Op die manier laten we zien, Voorzitter, transparant te willen zijn
en onszelf niet te willen ontzien.
Bastiaan Belder (EFD). - Mijnheer de Voorzitter, de begroting 2011 plaatst ons voor de
prioriteiten van de Europese Unie. In deze economisch moeilijke tijd moet de Unie allereerst
beseffen dat ze haar financiële middelen ontvangt van de lidstaten. Welnu, die hebben
drastische bezuinigingen voor de boeg. Niet alleen de lidstaten moeten bezuinigen, ook
24-03-2010