Handelingen van het Europees Parlement - Europa

68
NL
Handelingen van het Europees Parlement
Wij weten wel wat deze personen deden, namelijk vreedzaam protesteren met de Tibetaanse
vlag en pamfletten uitdelen.
Het is een ernstige zaak, dat wij twee jaar na deze protesten niet exact weten hoeveel mensen
bij de actie betrokken waren en gestraft zijn door de communistische partij. Daarnaast is
het zorgwekkend hoe de Chinese communistische partij zich bemoeit met het onafhankelijk
functioneren van justitie, door een aantal arrestaties en snelle veroordelingen van
betrokkenen te eisen. De reden van nationale veiligheid kan niet worden ingeroepen voor
het opheffen van fundamentele burgerrechten.
Ik wil van deze gelegenheid gebruikmaken om te onderstrepen hoe belangrijk het is dat
Europa een gemeenschappelijk standpunt inneemt met betrekking tot de mensenrechten
en de bescherming van minderheden in China.
Indien wij een dergelijk standpunt niet innemen, weten we wat er gebeurt. We hebben het
al meegemaakt, dat de communistische leiders van China de lidstaten van de Unie een voor
een proberen te intimideren.
Tot slot wil ik herhalen wat ik ook in de plenaire vergadering van januari heb gezegd,
namelijk dat de mensenrechtendialoog een inefficiënt en ontoereikend instrument is
gebleken. Ik ben van mening dat dit probleem behandeld moet worden in het kader van
topontmoetingen. Overigens heeft Catherine Ashton gisteren tijdens de vergadering in het
kader van de Commissie buitenlandse zaken toegegeven dat de dialoog over mensenrechten
een formule is waaraan een nieuwe vorm moet worden gegeven. Wat dat betreft ben ik
het met de hoge vertegenwoordiger eens.
Marek Henryk Migalski (ECR). - (PL) Mevrouw de Voorzitter, ik kan begrijpen waarom
ondernemingen en particuliere entiteiten winst belangrijker vinden dan de eerbiediging
van de mensen- en burgerrechten. Ik kan zelfs begrijpen waarom afzonderlijke landen op
deze manier te werk gaan. Ik kan echter niet begrijpen waarom de Europese Unie zich zo
gedraagt, aangezien het concept van de Europese Unie gebaseerd is op waarden die wij
vandaag Europese waarden noemen.
Wat is het antwoord van de Europese Unie op de gebeurtenissen waarover we op dit
ogenblik debatteren? De reactie van de Unie beperkt zich tot de afwezigheid van mevrouw
Ashton – daar hebben we het daarnet al over gehad, het vertrek van de vertegenwoordiger
van de Raad precies op het moment waarop het debat over Tibet begon en, tot slot, de
openingstoespraak van de commissaris.
Mijnheer Šefčovič, u hebt gezegd dat u beide partijen oproept tot dialoog. Was dat een
grap? Wilt u de vertegenwoordigers van Tibet daadwerkelijk oproepen om in dialoog te
gaan? Ik heb in ieder geval de indruk dat zij hiertoe bereid zijn. Ik zou u willen vragen om
uw oproep in de eerste plaats tot de Chinese autoriteiten te richten, als u daartoe de moed
hebt, want zij staan deze dialoog in de weg.
Tunne Kelam (PPE). - (EN) Mevrouw de Voorzitter, Tibet en zijn culturele erfgoed zijn
een gemeenschappelijke schat van ons allen. Het is in ons gemeenschappelijk belang dat
de Tibetaanse identiteit, religie en taal wordt behouden en zich onder zo goed mogelijke
omstandigheden kan ontwikkelen.
Helaas is dit niet het geval. Onder de dekmantel van industriële ontwikkeling vindt er een
culturele genocide plaats, en weldra zullen de Tibetanen een minderheid in eigen land
vormen. Dit kan alleen worden voorkomen door hun een echte autonome status toe te
24-03-2010