Innovatie-inspanningen van Vlaamse ondernemingen : een ... - IWT
Innovatie-inspanningen van Vlaamse ondernemingen : een ... - IWT
Innovatie-inspanningen van Vlaamse ondernemingen : een ... - IWT
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
HOOFDSTUK 4 > Analyse <strong>van</strong> de resultaten<br />
den met ‘innovatie-pogingen’. In elk <strong>van</strong><br />
bovenvermeldde gevallen heeft de onderneming<br />
immers <strong>inspanningen</strong> geleverd op vlak<br />
<strong>van</strong> innovatie, maar zal hier<strong>van</strong> bij meting<br />
<strong>van</strong> outputeffecten niets merkbaar zijn. De<br />
eindfase, in casu de marktintroductie <strong>van</strong><br />
nieuwe producten diensten; of het tot stand<br />
komen <strong>van</strong> nieuwe processen wordt hierbij<br />
nooit bereikt. Vermits de aandacht gaat<br />
naar de identificatie <strong>van</strong> <strong>ondernemingen</strong><br />
die innovatie activiteiten ontplooien, eerder<br />
dan naar het meten <strong>van</strong> innovatie output,<br />
wordt specifiek nagegaan of er sprake is <strong>van</strong><br />
nog niet voltooide of stopgezette innovatieactiviteiten.<br />
Daarenboven, wanneer de<br />
onderneming aangeeft dat bepaalde innovatie-activiteiten<br />
nog niet voltooid zijn of<br />
stopgezet werden, sluit dit niet uit dat zij<br />
hiernaast tevens succesvolle product- of procesinnovaties<br />
gerealiseerd heeft in de<br />
beschouwde periode.<br />
Tabel 43 toont aan dat heel wat <strong>ondernemingen</strong><br />
nog innovatieve producten ‘in de<br />
pijplijn’ hebben of op zijn minst mogen verwachten<br />
dat hun innovatie-<strong>inspanningen</strong>,<br />
voor <strong>een</strong> groot deel geleverd in de periode<br />
1998-2000, in de toekomst zullen leiden tot<br />
marktintroductie <strong>van</strong> nieuwe producten en<br />
implementatie <strong>van</strong> nieuwe processen. In<br />
over<strong>een</strong>stemming met de resultaten <strong>van</strong> de<br />
gerealiseerde product- en procesinnovaties<br />
<strong>van</strong> de verschillende ondernemingsgroottes,<br />
waar het aandeel kleine <strong>ondernemingen</strong><br />
dat product- en procesinnovaties realiseerde<br />
duidelijk lager lag dan bij de (middel)grote<br />
<strong>ondernemingen</strong>, valt hierbij op dat nog niet<br />
voltooide innovatie-activiteiten significant<br />
minder voorkomen bij kleine <strong>ondernemingen</strong><br />
dan bij grotere, en dit zowel op basis<br />
<strong>van</strong> de respons mailing als de respons CAPI.<br />
Vergelijken we de aanwezigheid <strong>van</strong> nog<br />
TABEL 43 > Nog niet voltooide innovatieactiviteiten, gewogen naar de populatie, alle bedrijven<br />
Grootte-klasse<br />
55<br />
niet voltooide innovatieactiviteiten tussen/ bij<br />
laag- en hoogtechnologische <strong>ondernemingen</strong>,<br />
dan blijken deze significant meer voor te<br />
komen bij hoogtechnologische <strong>ondernemingen</strong>.<br />
Dit ligt in lijn met de verwachtingen: uit<br />
voorgaande is immers gebleken dat hoogtechnologische<br />
<strong>ondernemingen</strong> verhoudingsgewijs<br />
zowel meer product-innovatief als procesinnovatief<br />
zijn dan laagtechnologische<br />
<strong>ondernemingen</strong> (Tabel 11, Tabel 29).<br />
4.7 STOPGEZETTE<br />
INNOVATIEACTIVITEITEN<br />
<strong>IWT</strong>-STUDIES > >> 45<br />
Tabel 45 toont aan dat <strong>een</strong> niet onaanzienlijk<br />
deel <strong>van</strong> de <strong>ondernemingen</strong> besluiten tot<br />
het voortijdig beëindigen <strong>van</strong> bepaalde<br />
innovatie-activiteiten. In de enquête werd<br />
niet gepeild naar de reden(en) <strong>van</strong> de stopzetting.<br />
De resultaten zijn bijgevolg zowel<br />
het resultaat <strong>van</strong> financiële redenen (vb. in<br />
het kader <strong>van</strong> algemene besparingen, dan<br />
wel besparingen specifiek met betrekking<br />
tot innovatieprojecten) als niet-financiële<br />
redenen (vb. verandering <strong>van</strong> ondernemingsof<br />
innovatiestrategie, gebrek aan resultaten,<br />
noodzaak met betrekking tot de specifieke<br />
innovatie die komt te vervallen, …). Op<br />
niveau <strong>van</strong> de ondernemingsgrootte, blijkt<br />
dat het voorkomen <strong>van</strong> innovatie-<strong>inspanningen</strong><br />
die mogelijk niet gevaloriseerd worden,<br />
toeneemt met de grootte <strong>van</strong> de onderneming.<br />
Zowel respons mailing als respons<br />
CAPI geven in dit verband <strong>een</strong>zelfde tendens<br />
aan, maar de respectievelijke percentages<br />
zijn enigszins verschillend. Uit deze algemene<br />
trend mogen we echter niet onmiddellijk<br />
besluiten dat innovatie-activiteiten bij<br />
grotere <strong>ondernemingen</strong> <strong>een</strong> hogere falingsof<br />
stopzettingskans hebben: mogelijk zijn<br />
grotere <strong>ondernemingen</strong> betrokken bij meerdere<br />
innovatie-activiteiten en is <strong>een</strong> grotere<br />
Respons mailing, Respons CAPI,<br />
N 634 N 803<br />
Kleine bedrijven 25,9% 33,5%<br />
Middelgrote bedrijven 60,6% 49,6%<br />
Grote bedrijven 65,3% 70,6%<br />
Totaal 33,6% 37,4%<br />
><br />
χ 2 810,112; p