VVP 1-24 eZine

ACTUEEL OP DE KORREL
Ook Pepijn van Kleef van MoneyView waarschuwt in
zijn column achterin deze VVP voor doorschieten bij
personalised pricing.
‘Go with
the flow’
TELEURSTELLEND
Mag je een hele beroepsgroep te kijk zetten op basis
van zo weinig onderzoeksgegevens? Die vraag stelde
VVP zich online bij de volgens de AFM “teleurstellende
resultaten” van onderzoek door de toezichthouder naar
naleving van een aantal vergunningvereisten. Onderzoek
dat bovendien een aantal kantoren betrof die al
eens waren aangesproken op overtreden van de regels.
Wij schreven: “De AFM houdt risicogebaseerd toezicht.
Dat heeft als voordelen dat de toezichtskosten
nog enigszins betaalbaar blijven, bovendien zitten financiële
dienstverleners niet te wachten op een toezichthouder
die voortdurend op de stoep staat. Maar
de vraag is of je uitkomsten van het risicogebaseerde
toezicht mag extrapoleren, zoals de AFM geregeld doet.
Je onderzoekt immers precies die bedrijven waar de
kans het grootst is dat er iets mis is (want dat is risicogebaseerd
toezicht, je schat in – onder meer aan de
hand van signalen – waar mogelijk regels overtreden
worden). Dus ja, je zult allicht iets aantreffen. Maar
het zegt helemaal niets over de rest van de markt als je
daar niet grondig onderzoek naar doet.
“Wat verder opvalt, is dat de AFM ook nu weer
vooral keft in plaats van te bijten. Treed nou eens op
tegen de dienstverleners die de regels overtreden in
plaats van het zoveelste normoverdragende gesprek te
voeren. Helemaal als kantoren het eerder al niet goed
deden. Zeker met de financiele dienstverleners die bewust
onbekwaam zijn, hoeven we echt geen medelijden
te hebben.”
We hadden ons commentaar nog niet gepubliceerd
of de AFM beet stevig door. De toezichthouder legde
Rabobank een boete op van twaalf miljoen euro wegens
te liberaal maatwerk bij hypotheken. Dit laat echter
meteen het probleem zien. Er moet een heel traject
worden gevolgd voordat een AFM-boete eenmaal een
feit is. Dat loont bij twaalf miljoen, maar veel minder
bij kleine bedragen. Maar eigenlijk klopt dat niet.
Jammer dat AFM-boetes in de staatskas verdwijnen.
De AFM kan het geld goed gebruiken voor nieuwe
taken die haar wachten. Nu wordt het kostenkader opnieuw
opgerekt en zijn de extra kosten voor rekening
van de financiële sector.
ONAFHANKELIJKE TUSSENPERSOON?
Rabobank haalde ook om een andere reden het VVPnieuws.
Volgens het Gerechtshof ’s-Hertogenbosch
is Rabobank een onafhankelijke tussenpersoon. Een
voormalige varkenshouder beweerde het tegendeel,
16 | VVP NR 1 FEBRUARI 2024