Diakonhjemmet Høgskole Rapport 2011/8 - Nav
Diakonhjemmet Høgskole Rapport 2011/8 - Nav
Diakonhjemmet Høgskole Rapport 2011/8 - Nav
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
55<br />
Andre hadde mindre arbeidspress og kunne tilpasse prosjektarbeidet fortløpende i<br />
hverdagen. Enkelte opplevde at lederen ga fleksibilitet til prosjektjobbing i arbeidet.<br />
Vår leder må gi oss muligheter til å fordype oss i OOMT-brukerne, slik at de kan få<br />
god booppfølging. Det betyr at vi da ikke kan ta flere nye brukere i en periode.<br />
Noen var opptatt av at booppfølgingen skulle være kvalitativt god for brukerne. Hvor<br />
mye tid de enkelte brukerne hadde behov for varierte, derfor syntes tjenesteyterne at det i<br />
perioder skulle være mulig å ha inntaksstopp av nye brukere.<br />
For noen tjenesteytere var det et savn at ledelsen ikke ivaretok deres behov for tid til<br />
prosjektarbeid. På den annen side kunne tjenesteyterne selv meldt sine behov til ledelsen. De<br />
lokale prosjektgruppemøtene skulle diskutere og følge opp slike problemstillinger. Behovet<br />
for “grønne dager” var særlig viktig på arbeidssteder, hvor de ansatte hadde stor<br />
arbeidsmengde. Enkelte hadde ikke behov for “grønne dager”, ettersom de opplevde å ha<br />
tilstrekkelig med tid til faglig arbeid.<br />
Et godt læringsmiljø ga inspirasjon<br />
Flere av tjenesteyterne fremhevet at det var viktig for dem at flere på deres arbeidssted<br />
anvendte OOMT. De opplevde god faglig støtte både fra kolleger og ledelse.<br />
For meg var det veldig viktig å ha kolleger som også jobbet med OOMT. Vi har<br />
hjulpet hverandre både med brukere og oppgaver. Det er viktig at ledelsen gir meg<br />
rom til å lære og å bruke OOMT.<br />
I kollegagrupper ble bredden i hvordan OOMT kunne anvendes belyst. Ulike<br />
utfordringer ble diskutert og løst. På teammøter ble OOMT evalueringer av brukerne foretatt.<br />
Man diskuterte de ulike brukerne og evaluerte fremgang og mulige hindringer. Disse<br />
diskusjonene ga nyttige innspill til videre fremdrift. Enkelte savnet støtten som en<br />
kollegagruppe kunne gi. Prosjektet var ikke alltid like godt forankret på den enkelte<br />
arbeidsplass. Årsaker til dette kunne være at man var alene om å praktisere OOMT på<br />
arbeidsplassen eller at skifte av ledelse medførte ulike former for uro. Kolleger som ikke<br />
deltok i prosjektet kunne være uenige i eller ikke ha kunnskap om OOMT’s faglige basis.