Økonomisk Kriminalitet Nordiske Perspektiver - Scandinavian ...

I en civil skattesag er det værst tænkelige udfald for borgeren, at dispositionen
anses for stridende mod den gældende skattelovgivning og følgelig tilsidesættes og
omlignes med krav om efterbetaling af de herved konstaterede unddragne skatter.
I straffesagen risikerer borgeren udover efterbetaling af skatter imidlertid både
fængselsstraf og ikendelse af tillægsbøde. Det kan således have vidtrækkende
konsekvenser for borgeren alt afhængig af, om en given skattemæssig disposition
vurderes og afgøres som enten en civil skattesag eller som en straffesag.
4. Særligt om strafferetten og den spekulative skattesvig
Hvor det som nævnt er klart, at primitiv skattesvig kan strafforfølges, er det ikke
uden videre klart, hvornår det samme er tilfældet for så vidt angår den spekulative
skattesvig. Der er her en betydelig gråzone, og den nærmere grænsedragning bør
netop fastlægges under skellig hensyntagen til, at skattetænkning som
udgangspunkt er legal adfærd. Dette indebærer efter min opfattelse, at der i første
række skal udvises en vis forsigtighed i tiltalepolikken på dette område fra
anklagemyndighedens siden. Og det siger vel endvidere sig selv, at der ud fra et
retssikkerhedsmæssigt synspunkt bør tilstræbes mest mulig ensartethed i
tiltalepraksis. Dette har, som jeg vender tilbage til nedenfor, ikke altid været
tilfældet, navnlig for så vidt angår perioden fra omkring 1970-1990. Indledningsvis
gennemgås de overordnede aspekter 27
i Glistrup-sagen, der er det kendteste
eksempel på en sag om spekulativ skattesvig, der blev behandlet i strafferetsplejens
former. Dernæst gennemgås mere generelt behandlingen af sager om spekulativ
skattesvig.
4.1. Glistrup-sagen (U 1983.705 H)
I Danmark blev den indtil da kun som skatteretsadvokat kendte Mogens Glistrup
for alvor berømt (og berygtet), da han i tv-programmet Focus i 1971
sammenlignede skattesnydernes virksomhed med jernbanesabotørernes under 2.
27
Det er ikke muligt inden for rammerne af denne artikel at gennemgå sagen fuldstændigt i detaljer.
Alene byrettens dom fylder således 1226 sider, herunder fylder selve anklageskriftet 116 sider.
136