Økonomisk Kriminalitet Nordiske Perspektiver - Scandinavian ...

med Vegvesenet, og den urettmessige gevinsten kunne greit kamufleres i
regnskapstallene fra den vanlige driften, tjenestene var levert, om enn til en for høy
pris. Det økonomiske aspektet skal heller ikke undervurderes i denne
sammenhengen, det kriminelle utbyttet ble en ordinær del av konsernets
kontantstrøm og man ble avhengig av, dessuten ville det å avbryte
regnskapsreguleringene vekke mistanke hos veimyndighetene. De tiltaltes tvil om
faktisk skade gjennom regnskapsmanipuleringene er annen side som avslører at de
nok ikke så på lovbruddene som særlig alvorlige, og at offerbildet var uklart i deres
øyne. Det er altså en rekke elementer på forskjellige plan som har gjort
lovbruddene mulige. Selv om mange visste om lovbruddene, og de pågikk over
lang tid var det altså en forsmådd eks-direktør var hovedårsaken til at lovbruddene
kom opp i dagen. Dette er talende fordi det viser at bedrageriene var en naturlig
del av organisasjonen over lang tid, og det viser også hvilket potensial det er for
lovbrudd i organisasjoner.
NUF-selskaper – en påstått ny trussel
Et relativt nytt tema i forhold til økonomisk kriminalitet i Norge er såkalte NUFselskaper.
Forkortelsen NUF står for norskregistrert utenlandsk foretak. NUF er en
selskapsform som har vokst raskt de siste årene. Selskapsformen karakteriseres
ved at et selskap registreres i et annet land, hovedsakelig Storbritannia og
Seychellene, for siden å registrere og åpne en ”filial” av det utenlandske selskapet i
Norge. Til tross for den utenlandske registreringen er som regel all aktivitet i
firmaet i Norge. Et tenkt eksempel: ”Spiker’n snekkerverksted Ltd” registreres i
Storbritannia, siden registreres filialen ”Spiker’n snekkerverksted Ltd NUF” i det
norske selskapsregisteret i Brønnøysund. Slik oppnås samme rettigheter, men
færre plikter enn norskregistrerte aksjeselskaper, på en økonomisk mindre
risikabel måte.
Selskapsformen er lovlig, men kontrollaktører uttaler likevel en sterk bekymring
for hvordan, og i hvilken utstrekning disse selskapene kan brukes som verktøy for
ulike økonomiske lovbrudd. Her er noen eksempler:
69