23.07.2013 Views

Hele bladet - Fidelity

Hele bladet - Fidelity

Hele bladet - Fidelity

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

3 3 3<br />

10<br />

Gruppetest: Anthony Gallo Acoustics Ref 3,5:<br />

Audiofil designhøyttaler<br />

Gallos’s siste er en forventet forbedring av de mange epokegjørenede designdetaljer<br />

som tilsammen skaper en av verdens mest særpregede audiofile høyttaler. Den er<br />

langt mindre enn hva man skulle tro fra bildene, men låter likevel minst så stort som<br />

forventet. Og enda mye bedre!<br />

TEKST OG FOTO: KNUT VADSETH<br />

Etter nærmere et halvt hundreårs<br />

ganske intens erfaring med<br />

hi-fi, mener jeg å ane hvordan<br />

de fleste høyttalere låter bare<br />

ved å kaste et blikk på kabinett<br />

og elementer. Og det er vel størrelsen<br />

som antyder noen av de viktigste egenskapene,<br />

på godt og vondt. Og testbjektet<br />

Gallo Ref 3,5 er betydelig mindre<br />

enn hva man kunne tro fra bildene.<br />

Men låter likevel akkurat så stort som<br />

forventet av en stor høyttaler! Og det<br />

skulle også vise seg at lyden heller ikke<br />

på andre måter låt slik som jeg trodde<br />

etter utseendet å dømme…<br />

GALLO REF 3.5<br />

Anthony Gallo med sine etterhvert så<br />

velkjente høyttalere med kulekabinetter,<br />

en glimrende løsning som både<br />

hindrer innvendige resonnanser og<br />

utvendige tidligrefleksjoner, har vært<br />

på markedet siden en strålende debut<br />

med en kostbar high-end høyttaler i<br />

1994 (Nucleus Reference) Men det er<br />

vel som produsent av små kulehøyttalere,<br />

mer kjent som ”Bose-killers”, at<br />

folk flest kjenner merkenavnet.<br />

<strong>Fidelity</strong> har i lang tid ønsket den<br />

”gamle” high-end høyttaleren Ref 3.1<br />

til test. Det har dessverre aldri passet<br />

slik, men vi ble lovet å få den første av<br />

den betydelig oppgraderte- og betydelig<br />

dyrere- modell 3.5 da denne kom. Dette<br />

bare for å oppleve at Lyd&Bilde hadde<br />

en omtale av denne høyttaleren uten<br />

av vi hadde hørt et pip fra importøren.<br />

Shit! Så viste det seg at en av journalistene<br />

der simpelthen hadde forhåndsbetalt<br />

og kjøpt høyttaleren til eget bruk<br />

basert på erfaringer med den gamle!<br />

Grei nok test det der, når også private<br />

kronasjer står på spill! Og når <strong>Fidelity</strong><br />

endelig får et testeksemplar til dette<br />

vårnummeret, skjønner vi også ganske<br />

fort hvorfor Lyd&Bilde var så begeistret<br />

for disse høyttalerne, selv om vi ofte<br />

har litt ulik oppfatning av både god lyd<br />

og god musikk….<br />

FORM OG FUNKSJON<br />

Og vi må altså innrømme at vi selv<br />

tippet fullstendig galt om den generelle<br />

lyden på denne særegne høyttaleren.<br />

For Gallo Ref 3.5 er som sagt liten, mye<br />

mindre enn hva de fleste forestiller seg<br />

ved å se på bildet; snaue 90 cm høy<br />

og med en vekt på omtrent 20 kilo.<br />

Dette er lettere enn både CD-spiller<br />

og forsterker i eget oppsett. Den mildt<br />

sagt futuristiske ”form-følger-funksjon”<br />

prinsippet med helt annerledes ideer<br />

rundt problemstilling med å konvertere<br />

strøm til gjenkjennbare akustiske pulser,<br />

gav meg rett med bare ett vesentlig<br />

parameter; evnen til å gjengi lyden<br />

faseriktig og løpetidskorrekt. Og med<br />

minmalt med baffelrefleksjoner og<br />

tilsvarende lite kabinettressonnanser.<br />

Dette simpelthen MÅTTE være en<br />

av de aller beste dynamiske høyttalere<br />

på markedet som kunne gi deg<br />

et tilnærmet optimalt lydbilde. Her<br />

er en fantastisk god, men kontrollert<br />

spredning som gir et presist fokusert<br />

lydbilde med storslagen bredde, glimrende<br />

dybdeperspektiv. Og med mer<br />

enn en anelse opplevelse av takhøyde<br />

fra konsertsalen…<br />

Jeg var likevel forberedt på at lyden<br />

var OK i mellomtonen; to 4 tommere<br />

med karbonfiber membraner i et solid<br />

metallisk sfærisk kabinett, burde være<br />

grei skuring. Også den særpregede<br />

diskanten med sin usedvanlige spredning<br />

av et membran som er spent opp<br />

på en halvsylinder, det hele basert på<br />

et slags piezoelektrisk prinsipp som<br />

vi også kjenner fra gammelt av, kan<br />

sikkert låte greit. Og plasseringen av<br />

diskanten godt bak membranene på<br />

mellomtonen, kunne man lett tenke seg<br />

var veldig smart og riktig i forhold til<br />

fase og løpetidsnøyaktighet.<br />

IKKE SANT?<br />

Men hvordan kunne alt dette fungere<br />

uten noe egentlig delefilter? Konstruktøren<br />

skryter av at her kun finnes<br />

avskjæringer i frekvensgangen fra de<br />

enkelte elementer som er rent mekaniske.<br />

OK, ingen delefilter er mindre<br />

guffe å pløye seg igjennom for musikken.<br />

Men hva med frekvensgang og homogenitet?<br />

Og ærlig talt; hva kan man<br />

forvente seg av dypbass med en 10<br />

tommer montert i et knøttlite trykkammer<br />

på bare 5-10 liter og likevel med en<br />

oppgitt driftseffekt på hele 88 db?<br />

Likevel påstår brosjyren kjekt at<br />

Gallo Ref 3.5 har sitt sedvanlige minus<br />

3db punkt ved solide 34 hz. Heller<br />

frekt, spør du meg. Dette betyr i tilfelle<br />

at alle andre konsruktører har hodet<br />

under armen og armen i fatle. Eller at<br />

man har funnet en måte å omgå fysikkens<br />

lover…<br />

Og så kan denne dypbassen tilsynelatende<br />

strekkes helt ned til 22Hz ved<br />

hjelp av egen bassforsterker, forøvrig<br />

en supertung og solid greie som er<br />

inkludert i prisen! Men det hele minner<br />

meg ærlig talt litt for mye om surroundreceivere<br />

med en tynn lampettledning<br />

bak til ikkeno penger, men<br />

som ifølge spesifikasjonen kan levere<br />

7 kanaler, hver på et par hundre watt.<br />

Ved realistiske målinger viser det seg<br />

at vi snakker om 20-30 av de samme<br />

wattene…<br />

EN TRyLLEKUNST?<br />

Jeg tror aldri det lydmessige førsteinntrykket<br />

av et testobjekt har skilt seg<br />

så dramatisk fra det forventede som<br />

denne teknisk utseende, men størrelsemessig<br />

ganske beskjedne gulvstående<br />

treveiseren. Jo takk, jeg forventet<br />

utmerket retningsbestemmelse til<br />

artistene; til og med god dybde og tredimenjonalitet.<br />

Men også med en kraftig<br />

uthevet mellomtone med tydelig<br />

farving fra resonnansen i elementmaterialet.<br />

Overgangene til bass og diskant<br />

måtte nødvendigvis bli temmelig røff,<br />

og temmelig sikkert med en skrikete<br />

topp slik vi før har hørt med Piezoelektriske<br />

diskanter. Og bassen må da bli

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!