Evaluering av seks NCE prosjekter - Innovasjon Norge
Evaluering av seks NCE prosjekter - Innovasjon Norge
Evaluering av seks NCE prosjekter - Innovasjon Norge
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
- Econ Pöyry -<br />
<strong>Evaluering</strong> <strong>av</strong> <strong>seks</strong> <strong>NCE</strong> <strong>prosjekter</strong><br />
Figur 8.1 Eksisterende indikatorsett og forslag til revisjoner<br />
Nullpunktsanalysen<br />
(med antall indikatorer)<br />
Kritisk masse (13)<br />
<strong>Innovasjon</strong>saktivitet<br />
(14)<br />
Arbeidskraft (5)<br />
Kunnskapsressurser<br />
(4)<br />
Kapital (5)<br />
<strong>Innovasjon</strong>spress<br />
(6)<br />
Utvikling og spredning<br />
<strong>av</strong> kunnskap (4)<br />
Gjensidig (kollektiv)<br />
læring (3)<br />
Internasjonal<br />
kontakt (8)<br />
Foreslått revidert system Eksempler på indikatorer<br />
Klyngebeskrivelse<br />
<strong>Innovasjon</strong>skraft<br />
Kompetanse<br />
Internasjonalisering<br />
46<br />
Verdiskaping, produktivitet og<br />
sysselsetting<br />
Resultater Aktiviteter<br />
Nye bedrifter<br />
Patentsøknader<br />
produkter/<br />
prosesser<br />
Nye etablerte<br />
utdanningsløp<br />
Mobiliserte FoU midler<br />
% <strong>av</strong> arbeidskraft med<br />
høyere utdanning<br />
Nye internasjonale<br />
kontakter (eiere,<br />
kunder, FoU<br />
institusjoner)<br />
8.3.2 Observasjon <strong>av</strong> klyngens generelle utvikling<br />
Fasilitering <strong>av</strong><br />
tilgang på kapital<br />
Støtte til IPR<br />
Antall studenter i<br />
nye<br />
utdanningsløp,<br />
trainees, ansatte<br />
i opplæring<br />
Et jevnlig oppdatert bilde <strong>av</strong> klyngens utvikling kan være relevant, både for<br />
klyngene selv og virkemiddelapparatet. Det er fullt mulig å fortsette oppdateringen <strong>av</strong><br />
hele bredden <strong>av</strong> indikatorer hvert tredje år, eventuelt noe sjeldnere, med de begrensninger<br />
som ligger i en slik analyse og som også er diskutert i kapittel 4.3. Relevante<br />
data for et slikt bilde kan gjøres med jevne mellomrom, gjerne hvert tredje år. Noen<br />
konkrete justeringer foreslås også her:<br />
• Flere <strong>av</strong> klyngens bedrifter bør inngå i nullpunktsanalysen, og for å sikre<br />
nytteverdien <strong>av</strong> tallene i <strong>NCE</strong>-prosjektet bør listen over bedrifter samsvare med de<br />
studier klyngen selv gjør. Erfaring tilsier at bedriftsdatabasen ikke oppdateres <strong>av</strong><br />
prosjektledere slik det var forutsatt i nullpunktsanalysen.<br />
• Der undersøkelser <strong>av</strong> klyngen allerede foreligger, som for <strong>NCE</strong> Maritime, er det<br />
ikke hensiktsmessig å duplisere denne med en enklere og mindre nøyaktig<br />
versjon.<br />
• Bruken <strong>av</strong> NACE koder bør revurderes da det er flere begrensninger knyttet til<br />
disse, beskrevet i kapittel 4-3. Relevansen kan være like stor i å sammenlikne<br />
klyngen med norsk næring generelt.<br />
• Spørreundersøkelsen bør deles i to. En del kan sendes ut hyppigere med et<br />
begrenset antall indikatorer knyttet til mål, samt vurderinger <strong>av</strong> relevans og<br />
nytteverdi og knyttes til det operasjonelle måle- og resultatsystemet. En annen del<br />
kan inneholde indikatorer fra det opprinnelige indikatorsettet, i en noe <strong>av</strong>kortet<br />
form. Begge undersøkelsene bør sendes til både medlemmer og relaterte bedrifter.