28.07.2013 Views

Evaluering av seks NCE prosjekter - Innovasjon Norge

Evaluering av seks NCE prosjekter - Innovasjon Norge

Evaluering av seks NCE prosjekter - Innovasjon Norge

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

- Econ Pöyry -<br />

<strong>Evaluering</strong> <strong>av</strong> <strong>seks</strong> <strong>NCE</strong> <strong>prosjekter</strong><br />

Figur 8.1 Eksisterende indikatorsett og forslag til revisjoner<br />

Nullpunktsanalysen<br />

(med antall indikatorer)<br />

Kritisk masse (13)<br />

<strong>Innovasjon</strong>saktivitet<br />

(14)<br />

Arbeidskraft (5)<br />

Kunnskapsressurser<br />

(4)<br />

Kapital (5)<br />

<strong>Innovasjon</strong>spress<br />

(6)<br />

Utvikling og spredning<br />

<strong>av</strong> kunnskap (4)<br />

Gjensidig (kollektiv)<br />

læring (3)<br />

Internasjonal<br />

kontakt (8)<br />

Foreslått revidert system Eksempler på indikatorer<br />

Klyngebeskrivelse<br />

<strong>Innovasjon</strong>skraft<br />

Kompetanse<br />

Internasjonalisering<br />

46<br />

Verdiskaping, produktivitet og<br />

sysselsetting<br />

Resultater Aktiviteter<br />

Nye bedrifter<br />

Patentsøknader<br />

produkter/<br />

prosesser<br />

Nye etablerte<br />

utdanningsløp<br />

Mobiliserte FoU midler<br />

% <strong>av</strong> arbeidskraft med<br />

høyere utdanning<br />

Nye internasjonale<br />

kontakter (eiere,<br />

kunder, FoU<br />

institusjoner)<br />

8.3.2 Observasjon <strong>av</strong> klyngens generelle utvikling<br />

Fasilitering <strong>av</strong><br />

tilgang på kapital<br />

Støtte til IPR<br />

Antall studenter i<br />

nye<br />

utdanningsløp,<br />

trainees, ansatte<br />

i opplæring<br />

Et jevnlig oppdatert bilde <strong>av</strong> klyngens utvikling kan være relevant, både for<br />

klyngene selv og virkemiddelapparatet. Det er fullt mulig å fortsette oppdateringen <strong>av</strong><br />

hele bredden <strong>av</strong> indikatorer hvert tredje år, eventuelt noe sjeldnere, med de begrensninger<br />

som ligger i en slik analyse og som også er diskutert i kapittel 4.3. Relevante<br />

data for et slikt bilde kan gjøres med jevne mellomrom, gjerne hvert tredje år. Noen<br />

konkrete justeringer foreslås også her:<br />

• Flere <strong>av</strong> klyngens bedrifter bør inngå i nullpunktsanalysen, og for å sikre<br />

nytteverdien <strong>av</strong> tallene i <strong>NCE</strong>-prosjektet bør listen over bedrifter samsvare med de<br />

studier klyngen selv gjør. Erfaring tilsier at bedriftsdatabasen ikke oppdateres <strong>av</strong><br />

prosjektledere slik det var forutsatt i nullpunktsanalysen.<br />

• Der undersøkelser <strong>av</strong> klyngen allerede foreligger, som for <strong>NCE</strong> Maritime, er det<br />

ikke hensiktsmessig å duplisere denne med en enklere og mindre nøyaktig<br />

versjon.<br />

• Bruken <strong>av</strong> NACE koder bør revurderes da det er flere begrensninger knyttet til<br />

disse, beskrevet i kapittel 4-3. Relevansen kan være like stor i å sammenlikne<br />

klyngen med norsk næring generelt.<br />

• Spørreundersøkelsen bør deles i to. En del kan sendes ut hyppigere med et<br />

begrenset antall indikatorer knyttet til mål, samt vurderinger <strong>av</strong> relevans og<br />

nytteverdi og knyttes til det operasjonelle måle- og resultatsystemet. En annen del<br />

kan inneholde indikatorer fra det opprinnelige indikatorsettet, i en noe <strong>av</strong>kortet<br />

form. Begge undersøkelsene bør sendes til både medlemmer og relaterte bedrifter.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!