PROSJEKT BRYGGEN - Hordaland fylkeskommune
PROSJEKT BRYGGEN - Hordaland fylkeskommune
PROSJEKT BRYGGEN - Hordaland fylkeskommune
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Bygning 4e. Merking av lafteplanken innv.<br />
på vegg C. Foto Stiftelsen Bryggen,<br />
E.Jensen, 18,12,2003.<br />
Merkingen synes noe tilfeldig da<br />
nummereringen ikke følger plankenes<br />
virkelige plassering i veggen. I<br />
østveggen starter fks nummereringen<br />
med nr. 1 på 4’de plank nedenifra.<br />
Alt dette tyder på at merkingen ikke er<br />
utført av en profesjonell tømmermann<br />
som en bevisst forberedelse til en<br />
demontering.<br />
Men kan det være merking på plank fra<br />
en bygning som har vært revet slik at<br />
planken er gjenbrukt i bygning 4e?<br />
08. Foreløpig evaluering av bygningshistorie.<br />
At bygningen er oppført på restene av en steinkjeller illustrerer på en utmerket<br />
måte hvordan bebyggelsen har vært oppført i lag på lag opp gjennom historien.<br />
Likeledes betydningen av å bevare også kulturlagene, ikke bare som en<br />
historiebok, men som deler av det faktiske fundament.<br />
Når bygningen ikke har vært oppført på en tradisjonell bolverkskonstruksjon betyr<br />
det trolig at en ikke hadde behov for en slik relativt omfattende og kostbar<br />
fundamentering. Mye tyder allikevel på at bygningen har hatt en spesiell funksjon,<br />
kfr. gulv C, og at denne funksjonen kan ha inkludert tunge varer.<br />
Endringer fra rundt 1900, så som utvidelse av døren og nye tregulv, er trolig<br />
knyttet til det historiske skifte i næringsgrunnlaget for Bryggen i fht. skille<br />
mellom den før-industrielle og den industrielle tid.<br />
Senere endringer kommer i hovedsak som en provisorisk reparasjon mellom 1947<br />
og 1960 og som følge av manglende vedlikehold.<br />
Hvordan skal vi vurdere autentisiteten til en bygning med en slik<br />
endringshistorie? Som de fleste bygninger på Bryggen fremstår også denne som<br />
en sum av endringer. Autentisiteten er altså skapt langs en tidsakse. Bygningen<br />
forteller en historie og det er denne historien vi skal ta vare på, ikke bygningen<br />
slik den en gang ble oppført. Men skal vi bevare historien om forfall, forslumming<br />
og provisoriske reparasjoner?<br />
09. Kilder.<br />
Kildene for den bygningshistoriske utredningen har først og fremst vært<br />
bygningen selv. Matrialtype, spor etter produksjon og verktøy forteller mye om<br />
tidsrammer for montering i bygget. Av øvrig materiale er oppmålingssettene fra<br />
ca 1900 og 1947 viktige. Her må man imidlertid være klar over 2 forhold:<br />
19