PROSJEKT BRYGGEN - Hordaland fylkeskommune
PROSJEKT BRYGGEN - Hordaland fylkeskommune
PROSJEKT BRYGGEN - Hordaland fylkeskommune
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Overkant og underkant er ikke bearbeidet på noen måte. Endeflatene er ikke<br />
kalket som alle innerveggene.<br />
- I østre del av nordveggen er det tatt ut en liten glugge-åpning høyt oppe på<br />
veggen. Etter materialbruken å dømme, kan den gå tilbake til ca 1900. Kan<br />
dette ha vært en lysåpning?<br />
- I øst- og vestgavlen er tatt ut åpninger for sprinkleranlegget under<br />
installasjonen 1962-65. I begge gavler er tatt ut "bom-hull" nærmest<br />
sydveggen. "Stigeledningen" dvs. tilførselsledningen opp gjennom nordre<br />
bygningsrekke ligger innvendig langs bakveggen med tilsvarende åpninger<br />
oppe på veggen i nordre del av gavlene.<br />
Fjernede deler.<br />
Det som trolig var opprinnelig sutak, sperr, loftsgulv og loftsbjelkelag ble fjernet<br />
etter skadene fra eksplosjonen, inkl. arken mot passasjen. I tillegg ble den<br />
originale sperrerammen og det øvre omfar av lafteplank fjernet. Det var rester av<br />
en stående bordkledning i østgavlen på loftet<br />
Rustskader.<br />
Mange av de boltene som er brukt, fra de originale smidde til de industrielt<br />
fremstilte med gjenget ende, er angrepet av rust - i varierende grad. Spesielt bolter<br />
i vestre gavlvegg er hardt angrepet. Det virker som om deler av veggen her<br />
inneholder spesielt mye salt. Se eget pkt. 04 om dette..<br />
Mit.<br />
Som for de andre bygningene på Bryggen, er også denne angrepet av stripet<br />
borrebille, såkalt "Mit" på ”bergensk”. Det synes ikke som IVe skiller seg ut i fht.<br />
omfang av angrep. Også her er det slik at miten stort sett går i "geitveden" - eller i<br />
yteveden. Stedvis gjør mitangrepene det problematisk å gjenbruke enkelte<br />
lafteplank.<br />
05. Sperretak.<br />
Det ble ikke gjennomført en detaljert inspeksjon av nytt sperretak med rammer<br />
mht. skader, da denne konstruksjonen ikke skal bevares. Tømrerne observerte<br />
ingen synlige skader ved demontering. Alle deler er merket og lagret foreløpig.<br />
06. Tekking.<br />
Tekkingen av bølgeblikk var så sterkt korrodert på overflaten at den var moden<br />
for fornying. Det ble tatt en prøve av platene. Resten ble kassert.<br />
07. Dråpefall.<br />
Dråpefallet fra Bryggestredet og ned t.o.m. Pütterstuen, ovenfor IVe, ble rensket<br />
opp og "pukket" på 1980-tallet (?).<br />
Bunnen i dråpefallet bak bygningen og i hele lengden nedover mot fronten, er<br />
dekket/fylt opp av bygningsavfall og løsmasser. Dette tetter for gjennomlufting av<br />
bolverksfundamentene på begge sidene av dråpefallet. En slik gjennomlufting er<br />
nødvendig å tilbakeføre for å holde den relative luftfuktighet i "blindrommet" i<br />
fundamentene så lav som mulig mht. fare for soppangrep.<br />
25