30.07.2013 Views

PROSJEKT BRYGGEN - Hordaland fylkeskommune

PROSJEKT BRYGGEN - Hordaland fylkeskommune

PROSJEKT BRYGGEN - Hordaland fylkeskommune

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Overkant og underkant er ikke bearbeidet på noen måte. Endeflatene er ikke<br />

kalket som alle innerveggene.<br />

- I østre del av nordveggen er det tatt ut en liten glugge-åpning høyt oppe på<br />

veggen. Etter materialbruken å dømme, kan den gå tilbake til ca 1900. Kan<br />

dette ha vært en lysåpning?<br />

- I øst- og vestgavlen er tatt ut åpninger for sprinkleranlegget under<br />

installasjonen 1962-65. I begge gavler er tatt ut "bom-hull" nærmest<br />

sydveggen. "Stigeledningen" dvs. tilførselsledningen opp gjennom nordre<br />

bygningsrekke ligger innvendig langs bakveggen med tilsvarende åpninger<br />

oppe på veggen i nordre del av gavlene.<br />

Fjernede deler.<br />

Det som trolig var opprinnelig sutak, sperr, loftsgulv og loftsbjelkelag ble fjernet<br />

etter skadene fra eksplosjonen, inkl. arken mot passasjen. I tillegg ble den<br />

originale sperrerammen og det øvre omfar av lafteplank fjernet. Det var rester av<br />

en stående bordkledning i østgavlen på loftet<br />

Rustskader.<br />

Mange av de boltene som er brukt, fra de originale smidde til de industrielt<br />

fremstilte med gjenget ende, er angrepet av rust - i varierende grad. Spesielt bolter<br />

i vestre gavlvegg er hardt angrepet. Det virker som om deler av veggen her<br />

inneholder spesielt mye salt. Se eget pkt. 04 om dette..<br />

Mit.<br />

Som for de andre bygningene på Bryggen, er også denne angrepet av stripet<br />

borrebille, såkalt "Mit" på ”bergensk”. Det synes ikke som IVe skiller seg ut i fht.<br />

omfang av angrep. Også her er det slik at miten stort sett går i "geitveden" - eller i<br />

yteveden. Stedvis gjør mitangrepene det problematisk å gjenbruke enkelte<br />

lafteplank.<br />

05. Sperretak.<br />

Det ble ikke gjennomført en detaljert inspeksjon av nytt sperretak med rammer<br />

mht. skader, da denne konstruksjonen ikke skal bevares. Tømrerne observerte<br />

ingen synlige skader ved demontering. Alle deler er merket og lagret foreløpig.<br />

06. Tekking.<br />

Tekkingen av bølgeblikk var så sterkt korrodert på overflaten at den var moden<br />

for fornying. Det ble tatt en prøve av platene. Resten ble kassert.<br />

07. Dråpefall.<br />

Dråpefallet fra Bryggestredet og ned t.o.m. Pütterstuen, ovenfor IVe, ble rensket<br />

opp og "pukket" på 1980-tallet (?).<br />

Bunnen i dråpefallet bak bygningen og i hele lengden nedover mot fronten, er<br />

dekket/fylt opp av bygningsavfall og løsmasser. Dette tetter for gjennomlufting av<br />

bolverksfundamentene på begge sidene av dråpefallet. En slik gjennomlufting er<br />

nødvendig å tilbakeføre for å holde den relative luftfuktighet i "blindrommet" i<br />

fundamentene så lav som mulig mht. fare for soppangrep.<br />

25

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!