30.07.2013 Views

PROSJEKT BRYGGEN - Hordaland fylkeskommune

PROSJEKT BRYGGEN - Hordaland fylkeskommune

PROSJEKT BRYGGEN - Hordaland fylkeskommune

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

3. 04. Søknader i fht. lovverk m.m.<br />

3. 04. 01. Lov om kulturminner. Bygningen.<br />

Bygningen ble vedtaksfredet i 1927. For tiltak som går ut over vanlig vedlikehold,<br />

må det derfor søkes om dispensasjon i fht. Kml. § 15 a.<br />

Søknad ble sendt <strong>Hordaland</strong> <strong>fylkeskommune</strong> ved Fylkeskonservatoren 27.01.02.<br />

Dispensasjon ble gitt i brev av 03.03.03, vedlegg 30.<br />

3. 04.02. Lov om kulturminner. Grunnen.<br />

Grunnen under ”Middelalderbyen Bergen” – inkl. Bryggen – er automatisk fredet<br />

etter Kulturminneloven. Ved inngrep i grunnen må det søkes om dispensasjon til<br />

Riksantikvaren, distrikt Vest.<br />

Søknad til Riksantikvaren ble sendt 23.01.03.<br />

Dispensasjon ble gitt i brev av 27.02.03, vedlegg 31.<br />

3. 04.03. Plan og bygningsloven.<br />

En anså ikke at det planlagte istandsettingsarbeidet var søknadspliktig etter<br />

gjeldende Plan og bygningslov fordi det i hovedsak var en reparasjon.<br />

I ettertid vil en kanskje kunne vurdert det slik at tilbakeføringen av arken vil kreve<br />

slik søknad i hht. lovens bokstav.<br />

3. 04.04. Nabovarsel.<br />

Det ble ikke sendt nabovarsel etter Plan og bygningslovens bestemmelser. Det ble<br />

imidlertid sendt et fyllestgjørende nabovarsel og orientering til eier av<br />

Enhjørningsgården, Gunnar Børs. Olav Thon Gruppen som er leietaker i<br />

Enhjørningsgården står bak Vats A/S som eier av nedre del av Svensgården og<br />

dermed av nabobygningene til 4e.<br />

SB var som eier av Pütterstuen, godt orientert om planene som utredende<br />

konsulent og entreprenør.<br />

4. 00 ISTANDSETTING.<br />

4. 01. Mål og metode.<br />

4. 01.01. Antikvarisk målsetting.<br />

Det var en uttalt antikvarisk målsetting, ved diskusjoner av prosjektet med PB og<br />

eier og ved planlegging og prosjektering, at reparasjonen tok sikte på en<br />

tilbakeføring av bygningen til en status før eksplosjonen i 1944.<br />

Mye tyder på at bygningen kan ha stått rel. intakt, dvs. slik oppmålingstegningene<br />

fra 1947 viser, frem til eksplosjonen. Se også appendix 1, pkt. 02<br />

Den høyst provisoriske takkonstruksjonen, se fig.13, ble derfor ikke vurdert som<br />

bevaringsverdig, ei heller påstøpen på gulvet i betong og deler av bakveggen i<br />

betong mot dråpefallet.<br />

15

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!