PROSJEKT BRYGGEN - Hordaland fylkeskommune

Det betyr bl.a. bevaring - av bygningens plassering i situasjonen, - av form, - av
håndverksteknikker og materialbruk.
En demontering og gjenreisning av IVe, vil klart desimere autentisiteten. Grunnen til
at vi har gjort dette med IVe, er muligheten til å oppnå ekstra kunnskap om
byggeskikk og restaurering på Bryggen gjennom prosessen med demontering –
gjenreisning – istandsetting.
Ann. Det er fremarbeidet mye og viktig kunnskap gjennom FoU-arbeidene i Prosjekt
Bryggen pr. i dag gjennom Ve og IVe, men også gjennom delprosjekter Tilstand,
Overflatevann, Arkiv m.m. Likeledes er det gjennomført og pågår store utbedringsog
istandsettings-arbeider etter nye prinsipper.
Det bør gjøres opp status for resultatene fra FoU-arbeidene ved en oppsummering og
evaluering, der også -formidling, -videre forskning og -prioritering av
arbeidsoppgaver i PB blir sentrale tema.
(Det er programmert inn en evaluering av PB etter ”oppstartingsfasen” – dvs. i
2003).
Bernt Håvard.
Undersøkelsene viser at mye av de bevarte materialene i IVe har dårlig kvalitet. Er vi
tjent med å gjenbruke disse materialene i stor grad ved en gjenreisning og
istandsetting? Dette kan fort føre til økt behov for vedlikehold og istandsetting.
Den håndverksmessig tradisjonen tilsier langt større utskifting og fornying av
materialer enn antikvarene liker og det nivået stiftelsen legger opp til i IVe.
Dette er et godt eksempel på et område hvor det tradisjonelle håndverket eller ”det
prosessuelt autentiske” håndverket kolliderer med de strenge hensynene en må sette
ved bevaringen av et verdenskulturminne mht. maksimal bevaring av
”originalmaterialet”.
Knut. Det er viktig at også håndverkerens faglige skjønn blir trukket inn tidlig i en løpende
diskusjon om bevaring av de enkelte objekt. Vi må ha tillit til håndverkerens
vurderinger bl.a. av materialkvalitet. Originalmaterialer kan evt. også gjenbrukes
andre steder i bygget, der kravene til kvalitet er mindre.
Ann. Det er ikke opplagte konklusjoner i de fremlagte konsulentrapportene mht valg av
alternativer for rekonstruksjon av fundamentering og gulver. Bruken av bygningen
vil kunne influere på valg av løsninger.
Kjetil. IVe er et av to pilotprosjekter ved oppstarten av PB, der bygningene skal få en
gjennomgripende istandsetting. Eierne er opptatt av bruk. Dette er viktig for å kunne
realisere ”Bryggen som en levende kulturminne”. Men det er også viktig for eierne å
kunne opparbeide inntekter fra utleie for å kunne drifte eiendommene på en
forsvarlig måte.
Foreløpig kommer ikke reparasjonen i konflikt med en diskusjon av bruken. De
private gårdeierne savner en prinsipiell diskusjon omkring bruken av de bygningene
som inngår i programmet for Prosjekt Bryggen.
Ann. Som RA’s representant og etter konferanse med S.Helset hos RA, er det klart at RA
ikke vil tillate bygningsmessige endringer i IVe som fks. tilleggsisolasjon eller nye
lysåpninger o.l. ved istandsettingen.
44