04.11.2014 Views

Last ned hele bladet - Caspar Forlag AS

Last ned hele bladet - Caspar Forlag AS

Last ned hele bladet - Caspar Forlag AS

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Læreplanen inneholder ingen detaljer utover<br />

hovedtema som «geometri» eller «trigonometri»,<br />

men det nevnes flere steder at problemer<br />

skal knyttes opp mot elevens studievalg. Planen<br />

inneholder kun generelle formuleringer som<br />

« … erbjuder breddade och fördjupande kunskaper<br />

…» (matematikk A).<br />

Den danske matematikkplanen må også sies<br />

å være udetaljert fordi hvert av de tre kursene<br />

A, B og C beskriver mål og kjernestoff for <strong>hele</strong><br />

gymnaset, ikke for enkeltkurs. Danskene ser<br />

altså på alle tre årene som et samlet fag. Likevel<br />

er planen veldig konkret med formuleringer<br />

som «… forholdsberegninger i ensvinklede trekanter<br />

og trigonometriske beregninger i vilkårlige<br />

trekanter» (Matematik A). Alle tre kursene<br />

er beskrevet med «identitet og formål, faglige<br />

mål og faglig innhold, tilrettelegging av undervisningen<br />

og evaluering». Det er stort sett de<br />

samme faglige målene i matematikk A, B og C,<br />

men det er stor forskjell på hvor mye dybdekunnskap<br />

elevene skal oppnå. Det er et stort<br />

fokus på modellering på alle nivåer.<br />

Et fellestrekk ved de svenske, danske og<br />

norske læreplanene er at alle kursene inneholder<br />

flere matematiske temaer. Det er ikke slik<br />

at for eksempel geometri behandles som et eget<br />

kurs og sannsynlighetsregning som et annet.<br />

Alle kursene gir smakebiter på mange sider av<br />

matematikken.<br />

Den islandske og finske matematikkplanen<br />

har derimot egne kurs for ulike matematiske<br />

temaer. Dette gir en veldig annerledes oppbygning<br />

enn spesielt den danske og norske planen.<br />

Utover dette er det ikke mange likhetstrekk<br />

mellom de to planene. Den finske planen er<br />

både konkret og detaljert når den beskriver mål<br />

og innhold, mens den islandske planen minner<br />

her mer om den svenske som kun nevner<br />

hovedområdene. Det som gjør den islandske<br />

planen mer detaljert enn den svenske, er først<br />

og fremst at den likevel gir noen retningslinjer<br />

for innholdet i undervisningen. Under kurset<br />

som inneholder vektorer står det blant annet at<br />

«det lægges vægt på at eleverne gør sig bekendt<br />

61<br />

med plangeometri i et koordinatsystem og lærer<br />

at bevise og anvende de væsentligste relevante<br />

læresætninger i kurset. (Trigonometriske funksjoner,<br />

vektorer og kombinatorisk opregning.)»<br />

I tillegg legger den islandske planen føringer for<br />

metode i kursene.<br />

I den finske læreplanen inneholder alle kursene<br />

klare mål og sentralt innhold. Et eksempel<br />

på mål i ligninger i den lange matematikken<br />

er «läre sig att lösa potensekvationer», og<br />

et eksempel på sentralt innhold er «rotuttryck<br />

och potenser med rationell exponent».<br />

Spørsmålet nå er om innholdet i planene er de<br />

samme. Fokuserer landene på de samme områdene<br />

i matematikk?<br />

I all hovedsak vil jeg svare ja. Uansett hvilket<br />

land elevene tilhører, vil de med matematikk på<br />

høyeste nivå stort sett være innom de samme<br />

områdene, men de oppnår ulik dybdekunnskap.<br />

Den finske planen setter de høyeste faglige<br />

målene, mens det ser ut til at den svenske og<br />

islandske setter de laveste da disse er fullstendig<br />

læreravhengige. Også for elever som leser minst<br />

mulig matematikk, stiller planene ganske like<br />

krav til kunnskapsoppnåelse. Fokuset ligger på<br />

geometri, enkel algebra, modellering og økonomi.<br />

I min masteroppgave vil jeg gi en mer detaljert<br />

analyse av likheter og ulikheter mellom<br />

læreplanene. Men det er jo ikke nødvendigvis<br />

slik at den nasjonale læreplanen brukes aktivt<br />

av den enkelte lærer. Jeg har derfor funnet det<br />

interessant å ikke bare se på læreplanene, men<br />

også på lærernes holdninger til læreplanene.<br />

Hvordan er læreres holdninger til læreplanene<br />

i de ulike landene og hvordan kan disse holdningene<br />

sees i sammenheng med læreplanenes<br />

utforming?<br />

Nasjonalt senter for matematikk i opplæringen

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!