25.06.2015 Views

Tradisjonsmat - SIFO

Tradisjonsmat - SIFO

Tradisjonsmat - SIFO

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

<strong>Tradisjonsmat</strong> – de faglige diskursene 31<br />

”Nye tider krever at gamle kunnskaper og mattradisjoner holdes i hevd”. 60 Det stod i det hele<br />

tatt ganske mye om tradisjonsmat i disse kokketidsskriftene rundt årtusenskiftet.<br />

Seks å senere ser det ut som om fokuset har flyttet. Nå skrives det mer om helse, sunnhet,<br />

sikkerhet, kvalitet og sporbarhet i de samme tidsskriftene. 61 Vi ser det også i annonsene i det<br />

samme tidsskriftet. Stabburet, som i Kjøkkenskriveren 1999 reklamerte for Mors kjøttkaker,<br />

annonserer i 2006 for Spanske kjøttkaker.<br />

<strong>Tradisjonsmat</strong> er, i tillegg til å være et begrep i kokkefaget og i dagligtalen, også et analytisk<br />

begrep som benyttes i den vitenskaplige diskursen. Vi finner både utenlandske og norske<br />

bidrag som beskjeftiger seg med tradisjonsmat som fenomen, og innfallsvinklene er av ulik<br />

art. <strong>Tradisjonsmat</strong> fikk mye oppmerksomhet i en debatt i Nytt Norsk Tidsskrift i år 2000. Henry<br />

Notaker skrev da en artikkel som stilte følgende spørsmål: "Har vi en nasjonal matkultur?"<br />

Svaret hans var et betinget ja. Ved å anlegge en etnohistorisk innfallsvinkel, forsøkte han å<br />

avmytologisere den norske nasjonalkulturen, der han understrekker hvordan mat var blitt<br />

brukt symbolsk og politiske helt siden Asbjørnsens og Aasens nasjonalromantiske dager.<br />

Siden den gang har det vært gjort flere forsøk på å synliggjøre det genuint norske i norsk<br />

mat. Som eksempel siterer han Hulda Garborg, som blant annet ville satse på ”å bygge paa<br />

hjemlig grund […] og udvikle det gode”. 62 Notakers artikkel ble kommentert av både forskere<br />

og journalister, og i det påfølgende nummeret, 63 kritiserte G. Nilsson Notaker for å legge for<br />

stor vekt på sosiale, historiske og folkloristiske sider ved maten. Nilsson tok utgangspunkt i at<br />

det er maten selv, som konkrete, fysiske, sanselige produkter, som er hovedsaken i matkultur,<br />

og som referer til tradisjonsmat med konkrete eksempler som " rømmegrøt, fenalår, honung<br />

och krabbpastej" 64 .<br />

Også i NILFs Verdikjedevurdering i Hordaland 65 benyttes begrepet tradisjonsmat i en del<br />

sammenhenger. Bruken av begrepet i denne studien er på mange måter veldig generelt. Ofte<br />

foretas det ingen nærmere avklaring av hva begrepet omfavner, og det tas for gitt at leseren<br />

skal skjønne hva tradisjonsmat er ment å representere. Samtidig ser vi at tradisjonsmat settes<br />

sammen med begreper som indikerer en romlig dimensjon, for eksempel i uttrykk som<br />

”lokal tradisjonsmat” eller ”<strong>Tradisjonsmat</strong> frå ulike distrikt”.<br />

Forholdet mellom turisme og tradisjonsmat er også et stort forskningsområde. Haukeland og<br />

Steen Jacobsen og Bessière 66 er bidragsytere på dette feltet, henholdsvis i, og utenfor Norge.<br />

Roest og Menghi tar for seg tradisjonsmatens sosioøkonomiske innvirkning på sysselsetting<br />

og miljø. 67 I et etnografisk perspektiv er artikkelsamlingen ”Tradisjon, opplysning og verkelegheit<br />

i norsk matkultur” 68 interessant å nevne. Begrepet ”mattradisjoner” eller ”tradisjonelle<br />

matretter” 69 brukes i flere av bidragene. For eksempel definerer Ragnar Pedersen tradisjonsmat<br />

som matretter med ”høy alder og tydelig regional forankring.” 70 Generelt understreker<br />

bidragsyterne i denne boken motsetningen mellom det tradisjonelle og det moderne,<br />

eller de knytter det tradisjonelle til det rurale og det nye til det urbane.<br />

60<br />

Kjøkkenskriveren Nr. 1-2 1998 Side 40<br />

61<br />

I 2005 og 2006 i Kjøkkenskriveren er det får referanser til tradisjonsmat, unntatt fra lefsebaking eller referater fra<br />

ulike begivenheter innenfor tradisjonsmat.<br />

62<br />

Henry Notaker har også noen tanker om tradisjonsmatbegrepet i sin nye bok, Norske røtter: mat og måltid (2006),<br />

der han bl.a. sier: Selv om mange av de rettene som i dag presenteres under merkelappen «tradisjonsmat» har<br />

lange røtter, er forestillingen om at de er tradisjonelle, relativt ny. Det som her er sagt, må innebære at det blir galt å<br />

stille opp én oppskrift, det vil si ett bestemt punkt i en matretts utvikling, som den «ekte» eller «originale». De fleste<br />

retter endrer seg gjennom tidene. Noen komponenter forsvinner, nye kommer til, og forholdet mellom komponentene<br />

forskyves. Det finnes dessuten endringer som ikke bare består i utskifting av ingredienser, men som innebærer at en<br />

helt ny matrett kan gli inn i et etablert måltidsmønster og erstatte en «tradisjonell» rett.<br />

63<br />

"Norsk martkultur - en gåva til mänskligheten", Nytt Norsk Tidsskrift 1/2001. Debatt s. 96-100<br />

64<br />

ibid. s. 99<br />

65<br />

http://www.nilf.no/Publikasjoner/Notater/Nn/2006/N200605Hele.pdf<br />

66<br />

Haukeland og Steen Jacobsen 2001. Bessière, 1998 - Referansen lånt fra Hegnes 2003.<br />

67<br />

Roest og Menghi 2000. -Referansen lånt fra Hegnes 2003.<br />

68<br />

Fossgård E. red. 2002<br />

69<br />

Notaker s.71<br />

70<br />

Pedersen R. 2002. s.108

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!