ANTONIO ARALDO FERRAZ DAL POZZO* - Ministério Público - RS

minutos para as duas horas, vimos o Dr. Pertence entrando pelo meio da sala,
fumando um cachimbo, dirigindo-se diretamente ao Deputado Egídio. Jamais
saberei o que disseram, porque não ouvi, porque estava na platéia, mas vi que
a conversa não foi amistosa. Todavia, nesse instante suspiramos aliviados, pois
“Inês era morta”. Com essa manobra a proibição da advocacia ficou e nunca
mais saiu do texto. Não sei se na votação ganharíamos, talvez até
ganhássemos, mas era um risco muito grande para se correr.
Houve inúmeros lances desse tipo.
Por exemplo, vocês sabem por que está escrito que cabe ao Ministério
Público o controle externo da atividade policial? Uma noite estávamos jantando
no Restaurante Gambrino’s. Eu, o Ibsen, o Sabella, não lembro mais quem,
acho que o Burle. Estávamos conversando e eu lamentava, me referindo aos
Delegados de Polícia: — “Pô, esses delegados, caramba, os caras só querem
equiparação, nós estamos cansados de ir atrás de tirar equiparação dos textos”. O
tema era uma briga. Aí o Ibsen disse: —“É, precisamos botar um ‘bode’ na sala
deles”. Era uma boa idéia! Então ficamos pensando no que podia ser. Pegamos
um guardanapo de papel (até pouco tempo atrás eu tinha esse guardanapo com
a letra do Ibsen) e começamos a escrever: “Como é que podemos fazer? Controle
externo da atividade policial, não fica legal assim? Fica, vamos colocar esse
negócio”. E, pasmem, não conseguimos mais tirar, esse controle do texto que,
para mim é um “pepino” enorme. Na verdade, penso o assunto não deveria
estar na Constituição. Assim pusemos o “bode” na sala dos delegados, e,
realmente, eles começaram a ter que brigar contra isso, esquecendo um pouco
o negócio da equiparação. E, assim, o controle ficou lá e virou texto
constitucional...
18