ANTONIO ARALDO FERRAZ DAL POZZO* - Ministério Público - RS

nossas reivindicações fortíssimas, que faríamos uma frente invencível. Os
nossos adversários é que apostavam em nosso desentendimento. A partir de
então – conquanto jamais revelado publicamente – valeu um grande acordo
entre nós, que foi um dos motivos de nossa vitória.
MEMORIAL: Esse é o famoso “acordão”?
ENTREVISTADO: É um deles.
Outro ponto, alvo de brigas e discussões, era o Juizado de Instrução.
Tratava-se, em verdade, de uma ameaça que nós tínhamos contra a
Magistratura, pois nossa proposta era de transformar os Delegados de Direito
em Juízes de Instrução, o que era uma idéia inaceitável por pare do Poder
Judiciário. Depois do acordo referido, abandonamos essa idéia. O que sempre
havia, no entanto, eram resistências isoladas de algumas associações de
Magistrados, que achavam que o Ministério Público estava crescendo muito,
mas a direção nacional estava afinada conosco e nós com ela.
MEMORIAL: E quais os outros setores da sociedade civil, que era possível
sentir, tinham uma visão diferente do que deveria ser o Ministério Público? Por
exemplo, existia uma visão dos empresários sobre o Ministério Público, existia
uma visão do Poder Executivo sobre o Ministério Público, uma visão da Igreja
sobre o Ministério Público?
ENTREVISTADO: Havia, mas ninguém com uma oposição, pelo menos,
declarada, às idéias que estavam sendo postas para discussão. Mesmo o Poder
Executivo Central e dos Estados não ofereciam muita resistência, a não ser
quanto à escolha do Procurador-Geral. Queríamos que sua nomeação fosse pelo
Colégio de Procuradores, recaindo no mais votado – mas isto não conseguimos
e até hoje é uma falha imensa no sistema. Esse foi o ponto de atrito com o
24