ANTONIO ARALDO FERRAZ DAL POZZO* - Ministério Público - RS

Paulo, com a participação de 1.927 pessoas: sei o número exato porque era o
Coordenador do Congresso.
MEMORIAL: Isso em 1985, o Congresso de 85?
ENTREVISTADO: Isso mesmo. Foi um Congresso fantástico, foi espetacular.
Na época o Governador Montoro nos ajudou muito, com uma verba importante.
Conseguimos movimentar o Ministério Público brasileiro.
Nessa época já se falava abertamente na próxima Constituinte. Era um
projeto que sabíamos inevitável para o Brasil. O passo seguinte nessa direção, e
o mais importante, a meu ver, foi a reunião que fizemos em 1986 em Curitiba,
aliás, durante os jogos da Copa do Mundo. E nesse momento, as grandes
questões que realmente dividiam o Ministério Público, basicamente, eram duas:
a primeira era atinente ao exercício da advocacia, pois vários Ministérios
Públicos Estaduais e o Ministério Público Federal conservavam o direito de
exercer a advocacia. Promotores, Procuradores, todos advogavam. E nós
defendíamos ardentemente a bandeira da não-advocacia, porque, por todos os
títulos, ela, evidentemente, não se justificava. Hoje, olhando para trás, e faz tão
pouco tempo, não podemos nem imaginar que se cogitava uma coisa tão
absurda como essa. No entanto, era uma luta tremenda entre os que queriam
conservar esse direito e os que, como nós, eram contra. A outra questão
polêmica na época era a da escolha do Procurador-Geral. Esse também era um
assunto complicado, porque enquanto uns já falavam em eleição, outros eram
contra. Nós, particularmente, éramos contra a eleição pela classe . À época, São
Paulo era contra. Ficamos reunidos durante mais de uma semana com a
presença de representantes do Ministério Público do Brasil inteiro, não só dos
Estaduais, mas também do Ministério Público Federal, do Trabalho, enfim,
todos os seguimentos representados, e, depois de dez dias de grandes
discussões, conseguimos forjar um documento chamado “Carta de Curitiba”
6