MODELO DE PROCESSO PARA MEDIÇÃO E ANÁLISE EM ... - Lactec
MODELO DE PROCESSO PARA MEDIÇÃO E ANÁLISE EM ... - Lactec
MODELO DE PROCESSO PARA MEDIÇÃO E ANÁLISE EM ... - Lactec
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
O primeiro passo foi a condução de uma análise de prontidão, a qual objetiva executar<br />
uma pré-avaliação de aderência ao modelo selecionado. A empresa responsável pela pré-<br />
avaliação foi a Borland, empresa outorgada pela SEI para conduzir pré-avaliações e<br />
avaliações formais CMMI no mundo todo. O enfoque é a identificação das prioridades de<br />
melhoria dentro do próprio processo de uma organização. A ênfase está na coleta e análise de<br />
dados, buscando mais evidências de aderência do processo da empresa ao modelo selecionado<br />
e dos projetos escolhidos a este processo definido. A avaliação oficial é conduzida por um<br />
Lead Assessor ou Auditor Líder, que é um profissional registrado e autorizado pela SEI para<br />
este tipo de trabalho.<br />
A análise de prontidão da HBSIS ocorreu em março de 2006 e o propósito foi:<br />
preparar a equipe de avaliação para o papel a ser executado na verificação e<br />
validação das evidências;<br />
prover a HBSIS com informações iniciais sobre o nível de aderência das<br />
práticas de sua metodologia, deficiências identificadas e com questões sobre as<br />
evidências encontradas;<br />
identificar desvios e/ou riscos de desvios na utilização dos procedimentos<br />
documentados, o que poderia evidenciar a falta de aderência aos mesmos e<br />
consequentemente a não aderência ao CMMI;<br />
outros riscos que poderiam afetar a execução com sucesso do posterior<br />
processo de avaliação formal; e<br />
enfim, determinar se a HBSIS estava preparada e pronta para a avaliação<br />
formal de maturidade CMMI SE/SW Staged Level 2.<br />
Especificamente sobre a área de processo medição e análise, conforme observado na<br />
Figura 25, foi encontrado um desvio de menor importância, identificado na planilha de<br />
medição tratada no item 4.5.5 e que não foi formalmente definida na metodologia de medição<br />
e análise. Ou seja, o trabalho da equipe HBSIS foi acrescentar na sua política e nos<br />
procedimentos documentados onde necessário. Isto foi considerado pelo Auditor Líder em seu<br />
relatório um risco baixo para o posterior processo de avaliação formal.<br />
86