Edição 06 clique aqui para download - Revista PIB

Alto-forno da Cosipa: o “descolamento” não funcionou, produção caiu
Frederic Jean / AG.ISTOE
... bonança comprando altos volumes
na principal economia do mundo, os
Estados Unidos, tendo se espalhado
em seguida para os demais países
industrializados.
O fato de o olho do furacão estar
longe fez crer inicialmente que pela
primeira vez as economias emergentes
estavam longe da tempestade e
do perigo. Vozes levantaram-se para
All Canada Photos
apontar o fim de uma era – da preponderância
dos países desenvolvidos – e
o início de um novo paradigma nas
relações internacionais, no qual os
países emergentes, encabeçados pela
China, iriam finalmente assumir papel
de destaque na economia mundial.
Com os principais países capitalistas
incapacitados de se manter como a
força dinâmica da economia, esse papel
seria substituído pelos emergentes,
a nova locomotiva do mundo.
Peso na economia mundial
Portanto, vale a pena repetir a pergunta:
chegou a vez, finalmente, dos
países emergentes? Será que a crise
que impactou de forma tão determinante
as economias centrais poderá
dar aos países emergentes um peso
mais decisivo na economia mundial?
Segundo Hélios Herrera, professor
de Economia da Universidade
Columbia, de Nova York, se a
crise provou algo foi que os países
desenvolvidos e os Estados Unidos
em particular continuam e continuarão
sendo o motor da economia
internacional. Para o professor, a
queda no ritmo de crescimento dos
países emergentes – que deverá se
acentuar nos próximos meses – deixa
claro que parte importante de seu
vigoroso crescimento foi baseada no
capital e na demanda provenientes
dos países desenvolvidos.
Na realidade, a idéia de que os
emergentes estariam imunes à crise
vai se dissipando à medida que começam
a mostrar sinais de contágio. O
professor Simão Silber, do Instituto
de Economia da USP, acredita que o
quadro que emerge da crise revela
duas coisas: a primeira é que foi por
água abaixo a teoria do “descolamento”,
segundo a qual as economias em
desenvolvimento não seriam atingidas
pela crise nos países desenvolvidos;
a segunda é que a crise afetará a
todos, sem exceção, de forma significativa.
Como é lógico, o impacto não
será igual para todos, refletirá as diferentes
características dos diferentes
países. Para Silber, o que ruiu foi o mecanismo
pelo qual os Estados Unidos
absorviam as exportações chinesas e
os países em desenvolvimento financiavam
a dívida americana, enquanto
a China e a Índia compravam altos
volumes, a preços elevados, de commodities
do Brasil e de outros países
em desenvolvimento. Nessa equação
entravam também os exportadores
de petróleo, que tinham enormes lucros
com base nos preços altos e no
aumento do consumo mundial.
Ao estourar a crise no coração do
capitalismo mundial, essa estrutura
ruiu e todos foram igualmente afetados
pelo cataclismo. Para o professor
Silber, porém, nem tal terremoto
deverá causar um reequilíbrio de
P I B
37