13.07.2015 Views

ACTA N.º 012/2005 REUNIÃO ORDINÁRIA DE 18-05-2005

ACTA N.º 012/2005 REUNIÃO ORDINÁRIA DE 18-05-2005

ACTA N.º 012/2005 REUNIÃO ORDINÁRIA DE 18-05-2005

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

CÂMARA MUNICIPALActa da Reunião Ordinária de <strong>18</strong>-<strong>05</strong>-<strong>20<strong>05</strong></strong>finalmente, para bem da Figueira, em perfeita sintonia, que são a CâmaraMunicipal e o IPTM, entidade gestora do espaço de que se está a falar, e, porisso, incomoda-o profundamente que o assunto fosse parar às paginas dos jornais,designadamente ao semanário “Expresso”. Lamenta, também, tendo-o feito de boafé, acreditou no que lhe foi proposto, e, ao fim e ao cabo, foi tambémpublicamente considerado incompetente por ter tentado privatizar um bem doEstado. Acha que as duas instituições poderiam e deveriam ter tratado do assuntocom a discrição que ela merece para não serem expostos publicamente. Referiu,ainda, que o Sr. Presidente admitiu que se tratava de erros processuais e nãoincompetências, e é isto que interessa definir bem. Se se trata deincompetências, tem de se responsabilizar os incompetentes. Se são apenas errostem que se ver se são perdoáveis ou não, pois hoje a questão da gestão públicatem de ser muito claramente assim vista, e não de outra forma. ------------------Relativamente aquilo que lhes é proposto, em concreto, isto é, anular a hastapública, julga que anteriormente a isso, foi aprovado que o terreno passasse dodomínio público municipal para o domínio privado municipal. Portanto, provavelmentetambém têm que anular essa decisão, que é prévia à hasta pública, sendoesta a pergunta que coloca: se antes de anular a hasta pública, ou emsimultâneo, se terá de anular também a outra decisão que enferma do mesmo mal,pelo menos tentam passar para o domínio privado do município uma área que nãolhes pertencia, portanto, essa decisão está também ferida de nulidade. ----------O Presidente respondeu que, em primeiro lugar, o que é preciso fazer, deimediato, é anular a hasta pública, porque têm de corrigir essa situação, poisestavam a pôr à venda um terreno que não era do Município. A questão dacorrecção de que o Vereador fala, e muito bem, será feita de imediato, porque ahasta pública não tem de ser anulada pela Assembleia Municipal, é um acto daCâmara. Agora, estão a tratar de arranjar uma área alternativa, que seja dodomínio público municipal, para prosseguir com o mesmo objectivo que é aconstrução do parque subterrâneo. Quanto à notícia não lhe vai responder, porquereceberam um ofício do Instituto Portuário a alertar da situação e foirelativamente a isso que responderam, não foi ao que veio nos jornais. Portanto,não foi ele que foi para os jornais dizer o que quer que fosse. Agora, não houvenem boa nem má fé, apenas houve um erro e estão conscientes disso. --------------A Vereadora Natércia Crisanto sublinhou que de maneira nenhuma põe aqui aquestão de má fé. Agora, que os serviços têm de estar mais atentos a15

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!