ACTA N.º 012/2005 REUNIÃO ORDINÁRIA DE 18-05-2005

CÂMARA MUNICIPALActa da Reunião Ordinária de 18-05-2005Digital“ foi reformulada pois, inicialmente a Câmara Municipal da Figueira daFoz não estava incluída, sendo posteriormente, quer pelo principal promotor dacandidatura, a Câmara Municipal de Coimbra, quer pela Associação Comercial eIndustrial de Coimbra, entendido que a Câmara da Figueira da Foz deveria estarpresente. -----------------------------------------------------------------------A Vereadora Natércia Crisanto referiu ter sido alertada para o facto de terhavido uma candidatura rejeitada e convinha estar atento para não se perder aoportunidade. -------------------------------------------------------------------O Presidente interveio dizendo que desconhecia tal facto, mas que irá procurarsaber junto do Engº Pina Prata, Vice-Presidente da Câmara Municipal de Coimbra,encarregue deste assunto, e posteriormente dará o conhecimento devido. ----------A Câmara tomou conhecimento. ----------------------------------------------------Intervenção do Vereador Rui Carvalheiro5 – DISTRIBUIÇÃO DE BENS, EQUIPAMENTOS E RECURSOS HUMANOS ÀS JUNTAS DE FREGUESIAO Vereador Rui Carvalheiro referiu ter sido alertado por um Presidente de Juntade Freguesia que, acima de tudo, tentava saber, por seu intermédio, qual ocritério adoptado pela Câmara Municipal para a distribuição de bens,equipamentos e recursos, porque a Junta a que preside, eventualmente, édiscriminada em matéria de meios humanos. Falou, concretamente, do Sr.Presidente da Junta de Santana, que se sente verdadeiramente impossibilitado eincapacitado de desempenhar cabalmente as suas funções. Portanto, a sua função éa de despoletar a discussão dos critérios de atribuição e distribuição de bens,equipamentos e recursos humanos às Juntas de Freguesia. Julga que em ano deeleições andar ao sabor das correntes políticas e de eventuais favorecimentospolíticos, e diz, eventuais, porque é pelo menos essa a justificação que algumaspessoas vão dando para que essa distribuição não seja equitativa, não obedeça aum critério justo, em função do número de eleitores e da extensão geográfica dasfreguesias, os quais, ponderados, dariam transparência a essa distribuição. Nãoexistindo um critério predefinido, correm sempre o risco de chegar à altura doano eleitoral e andarem ao sabor de maior ou menor identidade política, maior oumenor identidade pessoal. Seria, de uma vez por todas, importante definircritérios objectivos, para que não fiquem uns sem nada e outros tenham sempre aodispor todos os bens e equipamentos de que necessitam, sem ser necessário,porventura, passar horas ao cimo da escada à espera de serem recebidos paragranjear um simples “dumper” de matéria prima para tapar um simples buraco na3