Volume 4 - TARANTINO - Via: Ed. Alápis

mas também é um sistema complexo de representação cultural, no qual o
intercâmbio é tão complexo que o discurso de copyright atual não é capaz de
diferenciar claramente entre infração de copyright e apropriação cultural,
como fica claro em Kill Bill. Um exemplo interessante que demonstra a
complexidade e contradição desse discurso de copyright de Hollywood é, outra
vez, a cartela “Shaw Scope Wide Screen” vista em Kill Bill – Volume 1, que,
até onde eu sei, está incluída nas versões de todos os países. É claramente
uma indicação de pirataria; ou, mais apropriadamente, é contrária às leis
comerciais. Mas, nesse caso, a pirataria de Tarantino se torna um ato de
valor, porque a cartela não apenas é uma marca registrada, mas também
chama a atenção para uma representação política específica. A cartela
diferencia os fãs do estúdio Shaw, como o próprio Tarantino, daqueles
adolescentes ocidentais que compõem a provável maioria dos espectadores,
que não conhecem os filmes da Shaw. E o filme seria interpretado de
maneira bastante diferente por aqueles que reconhecem a cartela da Shaw
e aqueles que não. De Tarantino para Wong e para os fãs, a cartela é um
código secreto que marca uma rede de comunidade, algo ao qual o discurso
de copyright nunca se refere ou está preparado para compreender.
Em seguida, avalio a complexidade de Hollywood como um cinema nacional
americano focando precisamente nesses dois níveis de circunscrição cultural
de Kill Bill: o discurso legal do copyright que define e protege o status do filme
como commodity, assim como sua representação política, que permite que ele
seja assimilado por espectadores do mundo todo.
Cópia de ideia versus cópia de produto
Para entender a cumplicidade entre Hollywood e o discurso de copyright que a
serve, examinei primeiramente alguns dos princípios fundamentais desse
discurso. O escopo atual da propriedade intelectual inclui patentes, marcas
registradas, segredos comerciais e copyright. Enquanto os primeiros três
protegem interesses comerciais e podem ser mais facilmente conceituados
no discurso legal, o copyright é ambíguo, já que pretende prover incentivo à
criação e distribuição de obras criativas e, portanto, faz parte do complexo
COPIANDO KILL BILL
65