You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Sintaxă 65<br />
Vasile bOTNARCIUC<br />
DESPRE O ALTĂ<br />
AbORDARE<br />
A FENOMENELOR<br />
DE SINTAXĂ<br />
Problema unităţilor sintactice<br />
fundamentale (propoziţia, fraza,<br />
părţile de propoziţie, sintagma şi<br />
îmbinările de cuvinte) se discută în<br />
contradictoriu vreme îndelungată.<br />
Drept rezultat, a devenit limpede<br />
că tradiţionala concepţie, bazată<br />
pe cunoscutele principii ale logicii<br />
formale, trebuie neapărat revizuită,<br />
dat fiind că ea nu mai poate face<br />
faţă rigorilor sintaxei moderne. Unii<br />
cercetători de la noi şi din România<br />
propun, fără a ezita, „o regândire<br />
şi o restructurare a principiilor de<br />
clasificare de o aşa manieră încât<br />
la fiecare nivel de analiză (simplu<br />
sau complex, inferior sau superior)<br />
obiectul, adică limba, să apară în<br />
totalitatea sa” 1 .<br />
Făcând un tur de orizont, se<br />
poate constata că în sintaxologia<br />
românească sau conturat câteva<br />
puncte de vedere privind statutul,<br />
particularităţile constitutive, structuralsemantice,<br />
precum şi cele<br />
conţinutalsistemice ale unităţilor<br />
sintactice fundamentale amintite<br />
mai sus. Unul dintre aceste<br />
puncte de vedere câştigă tot mai<br />
mulţi adepţi, începând cu a doua<br />
jumătate a secolului trecut. Este<br />
reprezentat în lingvistica de la noi<br />
de I. Eţcu 2 , N. Iavorschi, E. Ungureanu,<br />
T. Corcodel, E. Belinschi,<br />
S. Ciobanu ş.a., cercetători care<br />
au spart tiparele raţionamentelor<br />
tradiţionale datorate imixtiunii logicii<br />
formale în studiul sintaxei, faptele<br />
sintactice fiind examinate în lumina<br />
teoriei sistemelor, iar concluziile<br />
fiind puse în deplin acord cu rigorile<br />
epistemologice. Drept rezultat,<br />
edificiul sintaxologiei tradiţionale<br />
câştigă robusteţea mult dorită,<br />
mulţimea contradicţiilor cei surpau<br />
fundamentul cedând locul unei<br />
înlănţuiri logice a argumentelor.<br />
Vom încerca în cele ce urmează să<br />
actualizăm doar câteva dintre ideile<br />
şi concluziile formulate de aceşti<br />
cercetători în lucrările monografice<br />
apărute în ultima vreme. Necesitatea<br />
unui asemenea act îşi găseşte<br />
justificare şi prin faptul că o serie de<br />
idei şi concluzii, formulate în cadrul<br />
concepţiei menţionate, deşi au o<br />
valoare teoretică incontestabilă,<br />
nu au ajuns să fie fructificate şi de<br />
autorii de manuale pentru şcolile<br />
de toate gradele, din care cauză<br />
gramatica, în loc să fie, aşa cum<br />
pretinde, un mijloc de disciplinare<br />
a gândirii, continuă să fie adesea,<br />
vorba lui Creangă, un cumplit mijloc<br />
de tâmpire.<br />
Să începem de la opinia unanim<br />
acceptată că limba se prezintă<br />
ca un sistem sau, mai precis, ca un<br />
sistem de sisteme. De aici decurge<br />
cu claritate că orice nivel al limbii<br />
este dominat de rigorile sistemicităţii,<br />
inclusiv nivelul sintactic. Până<br />
aici totul e clar. Atâta doar că la<br />
întrebarea, pe deplin îndreptăţită,<br />
în ce constă caracterul de sistem<br />
al nivelului sintactic al limbii, sintaxologia<br />
tradiţională nu ne dă nici<br />
un răspuns. Ba mai mult: ea nici<br />
nu şia puso. Raţionamentul care
Change language