Эффективное животноводство» № 5 (180) октябрь 2022

More documents

Recommendations

Info

26 Корма и кормлениеwww.agroyug.ruУДК631.82:636.033Угорец В.И., ст. научныйсотрудник отдела ландшафтныхсистем ведения луговодствагорных территорий; кандидатсельскохозяйственных наук;Гулуева Л.Р., научный сотрудникотдела ландшафтных системведения луговодства горныхтерриторий.Северо-Кавказский НИИгорного и предгорного сельскогохозяйства – филиал ФГБУНФНЦ «Владикавказскийнаучный центр Российскойакадемии наук».ГОРНЫЕ ПАСТБИЩА – ОСНОВАПОЛУЧЕНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКИ БЕЗОПАСНОЙЖИВОТНОВОДЧЕСКОЙ ПРОДУКЦИИГорные пастбища и сенокосы – основа кормовогобаланса животноводства горных и предгорных районовРСО-Алания. Развитие агропромышленногокомплекса предусматривает полное использованиевозможностей природных кормовых угодий дляразвития животноводства в республике.Горные луга – это отличные летние пастбищадля сельскохозяйственных животных. Обильныйподножный корм, обеспеченность животных чистойводой, умеренные температуры воздуха субальпийскогои альпийского поясов создают благоприятныеусловия для нагула скота и повышения егопродуктивности.Однако, следует отметить, что кормовая продуктивностьгорных угодий низкая. Понятно, что природныекормовые угодья дают основную массу кормадля животноводства горных районов республики, нонедостаточная продуктивность сдерживает темпыроста поголовья скота и выхода животноводческойпродукции.Существующая к настоящему времени технологияпроизводства пастбищных кормов в горных районахСеверного Кавказа базируется, как правило, набессистемном использовании естественных травостоев,что в сочетании с отсутствием элементарныхмер ухода ведет к прогрессирующему снижению ихпродуктивности до 8-12% сухой массы, а нередко и кполной деградации. Поэтому приоритетным направлениемдальнейшего развития луговодства в горнойзоне РСО-Алания является разработка методов иприемов улучшения и повышения продуктивностикормовых угодий [2, 14].Рост эффективности лугопастбищного хозяйствана современном этапе невозможен без всестороннегоучета, имеющихся природных и антропогенныхресурсов, экологических последствий, рекомендуемыхи применяемых технологий и их хозяйственнойи экономической эффективности [12, 13].В этой связи целью исследований является обоснованиеперспективных систем ведения горноголуговодства и животноводства для условий СеверногоКавказа на основе рационального использованиябиологических природных и хозяйственныхресурсов с целью повышения агроэкологическойэффективности и луговых сообществ в комплексе:почва-растение-животные-животноводческаяпродукция.Научная новизна: впервые в горных условияхСеверного Кавказа обоснованы биологизированныесистемы ведения луговодства для повышения продуктивностидеградированных горных кормовых угодийс использованием биологических (экстрасол),природных (агроруда) и хозяйственных (перегнойовечьего навоза) ресурсов и сформированны наих основе специализированные лугопастбища дляс/х животных [13].Материалы и методика исследований. Длявыполнения поставленной цели был проведеннаучно-хозяйственный опыт на горном стационареДаргавской котловины, с. Даргавс Пригородногорайона РСО-Алания на аборигенном горском скоте,находившимся в фермерском хозяйстве. Дляэкспериментальных исследований был отобранмолодняк КРС. Формирование подопытных группчисленностью 5 голов животных в каждой проводилипо принципу пар аналогов с учетом возраста, живоймассы, состояния здоровья. Сформированные двегруппы животных (контрольная и опытная) в течениивсего опыта находились на пастбище. Контрольнойгруппой животных использовался естесственный
ЭФФЕКТИВНОЕЖИВОТНОВОДСТВО 27травостой пастбищ, а опытная группа выпасаласьна удобренном фоне пастбищ и получала зеленуюмассу с вариантов опыта, наиболее насыщенныхэлементами питания.В процессе проведенных исследований былавыявлена результативность различных вариантовиспользования высокопродуктивных травостоев принагуле животных в горной зоне РСО-Алания [2, 4, 7].В ходе опыта были проведены зоотехническиефизиологические исследования согласно методикам[1, 3, 5, 6], [8-9]. Кормление подопытныхбычков осуществлялось согласно норм РАСХН.Лабораторные анализы проводились в лабораториимассовых анализов СКНИИГПСХ ВНЦ РАН и ГГАУ.Результаты исследований. В соответствии сметодикой исследований для рационального использованиягорных пастбищ необходимо создатьусловия для высокой их продуктивности, сохранитьценный состав травостоя в течении длительноговремени, обеспечить пастбищным кормом наибольшееколичество животных и получить высокийвыход животноводческой продукции необходимоправильно установить сроки, высоту и количествостравливаний, а также нормальную нагрузку напастбище, о чем наглядно представлено в табл. 1.При исследовании было выявлено, что нагулскота необходимо начинать весной после началаотрастания растения, что совпадает с фазой кущения– ветвления большинства трав и оптимальнойвысотой стравливания 15-20 см и не ниже 4-5 см.На продуктивность пастбищ и нормальное отрастаниетрав влияет правильно установленное числостравливаний в течении пастбищного сезона.Как показывают данные табл.1 авторами в течениииспользовались три цикла стравливаниятравостоя. Участок был разделен на 7 загонов, гдеживотные находились по 6 дней и длительность егоиспользования по циклам стравливания составлял42 дня. При этом условная нагрузка на 1 га пастбищав Ⅰ цикле была от 8,3 до 11,4 гол/га, во ⅠⅠ цикле – 3,6до 5,7 гол /га, в ⅠⅠⅠ цикле – 1,6 до 2,5 гол/га. Лучшимза весь сезон было распределение урожая в 5 и 6вариантах опыта.При изучении питательной ценности пастбищногокорма (табл. 2) нами выявлено, что на контрольномварианте содержание протеина в кормовыхрастениях было ниже опытных вариантов, что мысвязываем с высокой концентрацией в травостоемалопитательного разнотравья [15].В этой связи, для рационального использованиябиологически активных удобрений нам необходимовыяснить те изменения, которые могутпроизойти при их внесении в различных звеньяхцепи: почва-растение-животное-животноводческаяпродукция.Показатели продуктивности животных мы определялиза период нагула скота в различные фазына удобренных вариантах и на контроле. Возрастнаядинамика живой массы подопытных групп бычковпри нагуле представлена в табл. 3.При анализе данных табл. 3 установлена тенденциядостоверного увеличения живой массы бычковопытной группы. Так, имея одинаковую живую массупри постановке на опыт, опытная группа животныхв конце опыта превосходила контрольных бычковна 86,4 кг, а по приросту живой массы на 19,02%.При том, что на г прироста затрачено ЭКЕ на 10,1%меньше, что дает нам основание полагать, что потреблениетравы биологизированного пастбищаопытной группой животных оказывает положительноевлияние на прирост их живой массы [10-12], атакже способствует повышению у животных энергиироста (табл. 4).Экстерьерные показатели в динамике 6, 9,12 мес.показали, что по глубине груди на 3,86%, по обхватугруди на7,70%, по ширине в тазобедренныхТаблица 1.Урожай поедаемого корма и условная нагрузка на пастбища животными по циклам стравливания и за весьпастбищный сезон.Ⅰ цикл ⅠⅠ цикл ⅠⅠⅠ цикл За пастбищный сезонВариант опытаСистемаведенияКол-вопоедаемогокормаСухого вещества т/гаКорм.едДлительность паастбищногопериода (дней)Условнаянагрузка головна 1 гакоровыМолодняк КРСовцыКол-вопоедаемогокормаСухого вещества т/гаКорм.едДлительность паастбищногопериода (дней)Условнаянагрузкаголов на 1 гакоровыМолодняк КРСовцыКол-вопоедаемогокормаСухого вещества т/гаКорм.едДлительность паастбищногопериода (дней)Условнаянагрузкаголов на 1 гакоровыМолодняк КРСовцыКол-вопоедаемогокормаСухого вещества т/гаКорм.едДлительность паастбищногопериода (дней)Условнаянагрузкаголов на 1 гакоровыМолодняк КРСовцы123456Техногенная-контрольб/удобр.Ф+агроруда1т/гаФ+агроруда3т/гаФ+навоз10т/гаФ+навоз30т/гаФ+агроруда1т/га+ навоз10т/га1,782,232,422,883,563,071531 42 - - 261928 42 - 8,3 332076 42 7,4 10 -2405 42 8,5 10,4 -2990 42 10,6 - -2654 42 9,4 11,4 -0,691,071,151,551,661,73585 42 - - 10,7 - - - - -987 42 - 3,6 18 0,441004 42 - 3,7 16,4 0,481388 42 3,9 5,1 - 0,581548 42 4,3 5,7 - 0,791433 42 4.0 5,2 - 0,5542346354973053142 - - 9,142 - 1,6 1042 - 1,9 11,942 1,9 2,5 -42 1,4 1,8 11,5Ф – фон экстрасол 0,1%, водный раствор. Пастбищный участок разделен на 7 загонов (6 дней использования в загоне).2,473,744,055,016,015,0121203336354343425268459842 - - 19,442 - 4,2 20,342 3,5 4,5 21,642 4,3 5,5 26,442 5,2 6,6 -42 4,5 5,8 28,0
Page 1: генеральный партне
Page 6: стр.14ГЕНЕРАЛЬНЫЙПА
Page 12 and 13: 10 Корма и кормление
Page 14: 12 Корма и кормление
Page 17 and 18: ЭФФЕКТИВНОЕЖИВОТН
Page 19 and 20: ОСОБОЕ МНЕНИЕКомпа
Page 23 and 24: ШiШ1JJJVland Biotech/\ /□-ФЕ
Page 27: ЭФФЕКТИВНОЕЖИВОТН
Page 35 and 36: ДЕКТОПРО
Page 43 and 44: COMPIDENT MLP2 Proстанции к
Page 57 and 58: МОЩНЫЙНАТУРАЛЬНЫЙ
Page 59: После дойки соски о
Page 66 and 67: 64 Птицеводствоwww.agro
Page 68: 66 ПтицеводствоТабл
Page 73 and 74: АВИВАК НБ+ГП-Н9Вакц
Page 77 and 78: ОСОБОЕ МНЕНИЕПостр
Page 79 and 80:
ЭФФЕКТИВНОЕЖИВОТН
Page 82 and 83:
80 ПтицеводствоМясо
Page 84 and 85:
82 ПтицеводствоУров
Page 86 and 87:
84 Птицеводствоwww.agro
Page 88:
86 Птицеводствоwww.agro
Page 94:
ЭНЕРГИЯВ КАЖДОЙ КА
show all

Эффективное животноводство» № 5 (180) октябрь 2022

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?