17.03.2013 Views

vanja-hermeles-magisteruppsats3

vanja-hermeles-magisteruppsats3

vanja-hermeles-magisteruppsats3

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Kammarck Minnich anknyter till Husus syn på problemet som en bred historisk process av<br />

utestängning genom teorin att ett fåtal män gjort sig till representanter för mänskligheten. Detta<br />

fåtal fungerar ungefär som Husus användning av termen ”gate-keepers” vilken innefattar både<br />

inkluderande och exkluderande praktiker. Kammarck Minnich listar ytterligare tre problematiska<br />

konsekvenser som den dominerande traditionen resulterar i:<br />

• Felaktiga generaliseringar: vilket resulterar i att ett fåtal mäns erfarenheter ses representativa<br />

för mänskligheten, de ses som allmänmänskliga, generella, till och med universella.<br />

• Cirkelresonemang: Kvalitet definieras genom en snäv cirkel där ett fåtals arbete räknas till<br />

kvalitet och kvalitet är lika med detta fåtals arbete. Översatt till scenkonstområdet innebär det,<br />

lite tillspetsat: det som visas på stora scenen på Dramaten är kvalitet - eftersom det visas på<br />

den stora scenen på Dramaten. Kvalitet blir därmed ett begrepp som fylls med betydelse<br />

genom det förflutna, det vi redan vet, det vi redan sett. Felaktiga generaliseringar och<br />

cirkelresonemang leder i sig till:<br />

• Mystifierade begrepp: Kammarck Minnich menar att mystifierade begrepp är outtalade<br />

normer som allting mäts mot. Kvalitet är ett exempel på ett mystifierat begrepp eftersom<br />

begreppet sällan definieras.<br />

Nyckelorden här är outtalade normer. Litteraturvetaren Birgitta Holm beskriver i ”Fem kniviga<br />

k:n: Kanon, Kön, Kvalitet, Kritik och Kotteri” hur det inte endast är kvalitet som att uppstår i ett<br />

cirkelresonemang, även kanon fylls med betydelse på detta sätt: ”Kanon vilar på ett antal regler<br />

och beslut: ’Vad är värdefullt?’. Kanon blir sedan enligt definitionen i sin tur normgivande, den<br />

stipulerar hur ’värde’ fortsätter att tillordnas.” 75<br />

Manligt kanonisering och en diskussion om genrehierarki<br />

Ovan har det redogjorts för hur innebörden av kvalitet, om man ser det som ett mystifierat<br />

begrepp, styrs av felaktiga generaliseringar som ett resultat av ett cirkelresonemang. Om man till<br />

detta kopplar Liisa Husus förståelse av termen ”gate-keeping” som en bred historisk process som<br />

exkluderar kvinnor från olika yrken, utbildningar, organisationer och sociala arenor 76 vinner<br />

termen ”gate-keeping” även relevans för skapandet av kanon: vilka verk av vilka författare blir en<br />

74 Husu, Liisa, 2004, s 73-74<br />

75 Holm, Birgitta, ”Fem kniviga k:n: Kanon, Kön, Kvalitet, Kritik och Kotteri” ur Feministiska litteraturanalyser<br />

1972-2002, Arping, Åsa & Nordenstam, Anna (red), Lund: Studentlitteratur 2005, s 114<br />

76 Husu, Liisa, 2004, s 73-74<br />

29

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!